• 11

交車啦~ (更新- 彩繪安全帽照片) 鐵拳 S - 第一手試乘分享

熊吉 wrote:
台鈴出這台車真的讓買...(恕刪)

你真的了解VJR嗎?
整體車架設定,避震,車廂大小,尾燈,操控性等
更不要講特仕版的浪花碟盤跟電磁鎖。
充其量我覺得他的設計感不錯,其他的....
光是那醜死人的菜籃鎖點跟置物箱我就不想買了
也不算醜,但覺得還是正日版有味道點,台版"畫龍點睛"有點失敗,少了點俐落感

1代avz也是改掉原本味道,也是變成中規中矩的頭型,但就是不對我胃

讓我想到三菱lancer鯊魚頭事件

台版改少被嫌偷懶,改多了又失去原味,要如何拿捏真是門學問
看來是時候GSR 鐵拳一起買了

不過還要等等看有試騎活動
現場騎 會比較安心

大家都沒發現這台的油耗很差嗎????????????????????????

四級油耗........

跟add有天和地的差別

能源局測出來的 市區只有35.32 定速55.49 油耗測試41.3

真是隻吃油怪獸

只能說媲美150等級的油耗
第一看到此車大燈時,我腦中閃過了德姆與阿凱的身影(就鋼彈迷的角度來看)

circuitking wrote:
大家都沒發現這台的油...(恕刪)

油耗測試的方法不同
看看備註吧
我原本也是覺得很差
看到下面才明白
關於油耗

我也去問了台鈴新莊的服務站
他們表示 這次是用新規定的測試法『機器腳踏車燃料消耗量試驗法』測的
如果用原來的方法是3級

所以應該ok吧


『機器腳踏車燃料消耗量試驗法』鐵拳型錄後頁有寫

藍色大魔鯊 wrote:
醜............(恕刪)


我也覺得不好看咧...我原本以為是我自己覺得而已@@

Luke Chen wrote:
其實有這種想法的AD...(恕刪)

還是蛋大懂我XD 套一句APPLE的名言 I dont care~~

jack1st wrote:
這樣就夠了 再改下去日規化越來越難了
這樣台鈴又可以省一筆開模

還好啦,我只想要台"順手"的車
日規當然不錯,但也要台鈴肯賣日規料件...
graysylph wrote:
你大概是誤會我的意思了,我是說既然都有額外的方向燈了,那乾脆一不做二不休,那個本來放方向燈的位置就給他和尾燈併在一起了,我說的整體感是這樣。

三顆都亮只是浪費電而已阿...
我倒建議裝成"第三煞車燈",讚!

ponpon0376 wrote:
建議樓主介紹車子的話
照片宜選用原色調的照片
可以讓閱讀者感受車子的真實色調
而不是每種都適合照片加加暗角及調整色調

說出另一個我很想說的點...
但我說了,又怕被有心人說我只是找麻煩...

沒關係,要專業的文章,請去小老婆
這裡只是打打廣告~
aurora_part2 wrote:
是阿,光價格`所送贈品就把100cc~110cc的RS-Z`VJR`CUXI`TINI`MANY打到趴掉;代步用車想跑多快,再快也不過100cc;市區就是要輕巧好鑽車`好停車;一台100cc車還要買來再改,

1. 市區靈巧,別說 TEKKEN,妳確定 ADD 比妳上列的還要靈巧?
2. 誰說買車就要改車?多改那25cc有什麼用?

標準為了捧台鈴車而捧
tpachung wrote:
若是版主前面介紹那些的配備,也不怎麼樣

台鈴肯改妳就要謝主隆恩了!
Luke Chen wrote:
其實有這種想法的ADD車主不會只有他一個

我知道這種感覺~

但... 嗯... 宣傳效果看看就好~
rty168168 wrote:
第一看到此車大燈時,我腦中閃過了德姆與阿凱的身影

幫她加個角....
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?