flower2520 wrote:GTR aero都有...(恕刪) GTR aero因為第一次試駕是在YAMAHA廠區內的專用試車場地進行,加上眾多網友們對新設計的GTR aero後分離式燈座在現實生活環境當中的使用有諸多疑問,所以在進行一次街頭實測,NEX 125則沒有這些問題,所以上次進行的路測正是在一般道路上進行的實際路測分享囉。
ESQ wrote:請問一下喔這台正式上...(恕刪) 目前我認為NEX價格上優惠還是比GTR便宜...NEX預購的價格還不到七萬,而且送的東西很多~模型(喜不喜歡就見仁見智) , 失竊險(兩萬或三萬 看車行) ,SOL安全帽 (這頂讚 我之前買約2000)五次原廠S牌機油 (這個讚!價值約兩千)把送的東西賣掉的話,NEX差不多六萬而已
快點交車吧~~~~等了一年了說(過年前等到過年完XD)....新車的訓車各位大大都是怎麼做的?SUZUKI的汽缸適用"大眾化"訓車法嗎??因小弟是第一次入手新的動力交通工具爬了點文但是訓車法發現很多種(有一些滿誇張的....)所以想問各位大大的新車都是怎麼訊的
斜板的部份有融入XR系的感覺,比較有弧度,少了點折線。儀表板設計沒變。NEX字樣電鍍很漂亮。避震就沒像當初GSR那麼驚艷了;GSR的避震是GSR的賣點之一,台鈴應該要把握的,這次出NEX卻放棄掉,避震沒話題了,失敗。前碟沒變;其實可以用浪花碟,好歹也是主流車,在意象上跟普遍使用圓碟的二線車種區隔開,會賣得更好。整體感覺沒有變很多,與其說新車,還真的只是像改版(就政府要的5期、主流車幾乎都具備的雙槍,最低限度的改變;當初新舊鵝交替,車的意象也沒改變那麼少,台鈴如果不主動創新,遲早會失敗);希望台鈴下一台車能改變更多,否則消費者期待的改變落空,總有一天會膩的。
點燃心火 wrote:斜板的部份有融入XR...(恕刪) 其實 浪花碟真的好嗎?(我騎XRV 125原廠配備浪花碟)我倒是認為 圓盤碟 比較好...因為制動力比較強浪花除了好看 我看不到一台125cc用浪花碟有任何的好處?圓跌盤 相同大小 相同材質1.磨擦面積大於浪花 制動力相對好2.面積大 散熱也好浪花? 好看而已 沒啥特別優點看來看去 台鈴出的ADDRESS、GSR......我還是比較愛XR車系沒辦法 因為他血統是 UE星艦.....方便程度 應該也介於 ADDRESS 和 GSR的中間值吧?但是 價錢 與 動力 卻都在兩者之上........