part_A067704 wrote: 鈴木跟兩陽一葉比有比較好? 我想沒有吧,五十步笑百步...(恕刪) 談到山葉,日葉和日鈴不敢講,都是日本四大廠,兩陽比鈴木? 五十步笑百步? 不知道耶,等兩陽什麼時候參加motogp證明一下引擎實力再來說,好不好?不然就隨便做什麼能屌打阿魯的車也行,不用太大,750的就行了。
ddhhddhh2 wrote:談到山葉,日葉和日...(恕刪) 你是不是把台鈴 台葉 跟真正的日本的 山葉鈴木搞混了難道swish有用到什麼 motogp的技術嗎還是你是要說 gsx-r1000跟 swidh 氣出同門那 T max 也跟 勁戰氣出同門阿
arno162000 wrote: 你是不是把台鈴 台...(恕刪) 不會啊,就事論事啊,人家明明就說鈴木,而且印象中鈴木持股好像51趴喔,再說 swish 這車,或許配備差強人意,但好歹是全新的引擎,要說換湯不換藥,或拿18 nex相比說換殼賣,實在差矣。
taboo00 wrote:台鈴直接將Address...(恕刪) 台鈴本身,對產品定位,有很大的問題!這台與NEX市場重疊,價錢上也沒競爭力...不如把新引擎,放到address SS 125上,add125ss車架設計很不錯,提升一些配件,操控上提升一點,就很吸引人了。
ddhhddhh2 wrote:談到山葉,日葉和日...(恕刪) 又在GP,小小速克達到底哪一台用到GP的技術,然到出個GP彩繪貼紙就能上GP跑了嗎?鈴木速克達不爭氣就是不爭氣,這是不爭的事實大重能上GP跑,就能代表速克達做得好嗎? 大重能上GP跑,就代表汽車做得好嗎?不同領域有不同的市場需求鈴木速克達事實上就是在台灣被兩陽台葉壓著打,在東南亞就是被本田、日葉屌打鈴木速克達在各個國際市場都抓不到客戶的需求才是根本
雖然我個人對suzuki swish也有意見、看法,但是,說句「正面思考」的話,我個人十分肯定suzuki為台灣的機車市場,引進日本新一代的好引摮,引領台灣機車正向發展潮流,這一點不容抹滅,忽視。就像,suzuki汽車,這些年所引進的汽車,不論該車等級,基本六安等安全配備全部俱足,讓人命不因車價高低而有不同,帶起台灣汽車市場不得不跟進,提昇汽車乘客整體安全,這一點更不容抹滅,忽視。世間沒有十全十美的事,也沒一部人人認同的機車。謝謝、及恭喜suzuki推出swish。