• 4

PGO bon 125 整流器問題,桃園有可以代工更換嗎?

不長眼 wrote:
不管是機車.汽車甚至飛機的技師
都不可能去自行變更原廠設計的元件..
這都會有很多的疑慮

他可以跟你說.你自己改.
但是他不可能負責任
你可以自備零件.你自己DIY.

車行可以自行衡量決定,接或不接改裝的生意,但車主自備零件的維修個案,不一定就是改裝,如果自備的是原廠的零件,難道這也要算作是改裝嗎?

如果改裝的專業能力足夠,安全性也ok的話,即便是道路交通法規(道路交通安全規則附件15 汽機車設備變更規定)也有一定程度的改裝合法容許範圍,何言機車、汽車的技師,都不可能去自行變更原廠設計的元件呢?
當然使用細線徑的配線,來製作為蓄電池接地線,的確是錯誤的施工作為,殆無疑義。

至於飛機,那就扯遠了,飛機是天上飛的,改裝不當,一旦造成意外摔機、爆炸等飛航安全事故,輕易便是許多人的人命傷亡,汽、機車是地上跑的,即使改裝不當,頂多就在地面上拋錨熄火或落水沉沒,車子無法行駛,也沒有從天(高)空摔下來的問題,兩者危險程度、製造生產及機器設備精密程度、造(售)價等,本就天差地遠,如何能相提並論?
汽、機車改裝變更原廠原有設計,自然是要在改裝的專業能力足夠,安全性也ok的前提下,方為適當,即便發生起火、爆炸等意外事故,危險程度往往也不及飛機來得嚴重。
chunpin1547 wrote:
車行可以自行衡量決定,接或不接改裝的生意,但車主自備零件的維修個案,不一定就是改裝,如果自備的是原廠的零件,難道這也要算作是改裝嗎?



自備的原廠零件?
零件從哪裡來的??
如果我是機車汽車飛機的技師
我也不會使用顧客自己帶來的零件

誰要負責安裝後的保固.使用壽命.安裝的後續問題
更何況是這種顧客
可能還會牽連到.改裝外殼.可以牽連到引擎啟動問題
看過太多這種糾紛了..

改裝店就是專門洗這種顧客
改裝結果有問題.其他的店家絕對不敢收
收了之後絕對問題一大堆..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
chunpin1547 wrote:
如果改裝的專業能力足夠,安全性也ok的話,即便是道路交通法規(道路交通安全規則附件15 汽機車設備變更規定)也有一定程度的改裝合法容許範圍,何言機車、汽車的技師,都不可能去自行變更原廠設計的元件呢?
當然使用細線徑的配線,來製作為蓄電池接地線,的確是錯誤的施工作為,殆無疑義。



你去問問原廠的技師敢不敢這樣搞
機車.汽車.家電.工具機.飛機
隨便哪一家維修技師敢違反原廠規範的..

自己搞的就自己賠...
人家沒有必要去承擔這種無意義的責任
又不是沒事幹.何必自討苦吃

人家不施作
就說技師不夠專業
自己夠專業就自己DIY啊..
再者顧客可以選擇店家
店家不能選擇顧客??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:

自備的原廠零件?
零件從哪裡來的??
如果我是機車汽車飛機的技師
我也不會使用顧客自己帶來的零件

誰要負責安裝後的保固.使用壽命.安裝的後續問題
更何況是這種顧客
可能還會牽連到.改裝外殼.可以牽連到引擎啟動問題
看過太多這種糾紛了..

改裝店就是專門洗這種顧客
改裝結果有問題.其他的店家絕對不敢收
收了之後絕對問題一大堆..

1.原廠零件,從哪裡來的??
汽、機車材料行買不到原廠零件嗎?
2.接或不接改裝的生意,應屬個人自由範疇,與他人無涉,也毋需勉強。
3.做生意講究的是童叟無欺,個人覺得改裝糾紛這類問題,是個人技巧性的問題。
chunpin1547 wrote:
1.原廠零件,從哪裡來的??
汽、機車材料行買不到原廠零件嗎?
2.接或不接改裝的生意,應屬個人自由範疇,與他人無涉,也毋需勉強。


我家這邊的機車材料行有幫人代工
不過也是簡單的東西...
換換機油.齒輪油.煞車把手.煞車開關等等
不會DIY
怎麼不直接找代換零件的材料商..
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
你去問問原廠的技師敢不敢這樣搞
機車.汽車.家電.工具機.飛機
隨便哪一家維修技師敢違反原廠規範的..

自己搞的就自己賠...
人家沒有必要去承擔這種無意義的責任
又不是沒事幹.何必自討苦吃

人家不施作
就說技師不夠專業
自己夠專業就自己DIY啊..
再者顧客可以選擇店家
店家不能選擇顧客??

這不是原廠的技師敢或不敢這樣搞的問題,OK?
原廠的技師不敢這樣搞,不代表就一定不能這樣搞。
中華民國現行的道路交通法規,本就明文容許有一定程度的改裝範圍,這是合法的,OK?
這跟原廠的技師敢或不敢這樣搞,有甚麼關係?
法規明文許可的東西,難道能因為你所謂的原廠的技師不敢這樣搞,所以就一定不能這樣搞嗎?
那要法規何用呢?

我可沒有肯定說,車行不施作的原因,一定是不夠專業哦
我是說:
可能是台灣各地許多車行,都瞭解自己本身的專業程度,到底有幾分斤兩,自信心不足所致吧?

有看到“可能”這兩個字嗎?
懂“可能”的字義意思嗎?
“可能”就是疑問詞,不是肯定詞,好嗎?

有誰跟你說店家不能選擇顧客嗎??
我沒有這樣說吧?
chunpin1547 wrote:
這不是原廠的技師敢或不敢這樣搞的問題,OK?
原廠的技師不敢這樣搞,不代表就一定不能這樣搞。
中華民國現行的道路交通法規,本就明文容許有一定程度的改裝範圍,這是合法的,OK?


對啊
自己合法的去搞啊..
非法的也可以啊...
一堆店家不管合法或非法的..都可以搞啊

您是在執著什麼??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
對啊
自己合法的去搞啊..

您是在執著什麼??

執著?
我沒有在執著甚麼,也不需要一定要執著甚麼。
要說執著?
反倒是您一直在執著原廠的技師不敢這樣搞,所以就一定不能這樣搞罷了。
現在是誰在執著?

說:
不管是機車.汽車甚至飛機的技師
都不可能去自行變更原廠設計的元件.
是您。

說:
原廠的技師不敢這樣搞
也是您。

我不過就事論事,說明道路交通法規,本就明文容許有一定程度的改裝合法範圍罷了。
我執著?
我要執著甚麼?
我執著甚麼了?
chunpin1547 wrote:
執著?我沒有在執著甚(恕刪)


??
鬼打牆??

上面不是說過了
要搞合法非法.合理.不合理的都有人會搞啊..
去找到那個人啊.
還是您私訊跟樓主講一下
您去幫他搞一搞??

原廠的技師不會也不敢這樣搞
不然您介紹給幾個品牌的原廠技師
讓大家自備原廠零件或您所稱的可以合法改裝的零組件去原廠施工???

光是網路上嘴巴講就這麼難溝通了?
更何況是實務上??
請願取消林鄭家族的英國護照.https://reurl.cc/VaWZqQ
不長眼 wrote:
要搞合法非法.合理.不合理的都有人會搞啊..

關我甚麼事?
又不是我搞的。
我非店家,不可能去幫他搞。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?