後車燈裝閃爍器被抓有機會申訴成功嗎... (第7頁)

chris780509
個人積分：25分
文章編號：46277242

25分

61樓

2013-09-23 5:20

其實閃爍是真的有助於行車安全的

不然F1賽場上的煞車燈也不會採用閃爍的方式

主打安全的汽車品牌Volvo也不會有急煞時閃爍煞車燈的設計

只是這樣的閃爍設計都是在特定情況下

比如F1是雨天和進維修站開啟限速模式的時候
http://www.alivenotdead.com/frances1210/-F1-MOTO-GP--profile-73366.html

Volvo是超過一定速度的急煞時
http://history.n.yam.com/ebcnews/life/20130404/20130404357408.html

雖然樓主你的立意良好

但如果樓主你的剎車燈是每次按下去都會閃爍的

警示效果可想而知的會下降許多

至於那些看到違規就急著開槍的無知鄉民

我想也不能怪他們畢竟我國的教育只會教人民守規矩不懂得思考

交通安全教育做得很差很多交通法規也早已過時

造就一堆只知其然不知其所以然更不知檢討過時法規的人民

gigimmg

gigimmg
個人積分：4034分
文章編號：46277244

4034分

62樓

2013-09-23 5:22

記得是明定煞車燈不得閃爍
方向燈則是要閃爍

煞車燈好像之前某篇文章有討論到
歐美原廠車有些設定緊急煞車時會變連閃來提醒後方來車

那篇文章內容是對方高速公路上故意緊急煞車
細節忘了

Oh,Sakuru

Oh,Sakuru
個人積分：5分
文章編號：46277247

5分

63樓

2013-09-23 5:26

多多霸多 wrote:
今天晚上很倒楣去街上...(恕刪)

活該,不要上來討炮

妳知道停紅綠燈在你後面多痛苦嗎

如果是超亮藍光或白光更想把人抓下來打

touchcps

touchcps
個人積分：7分
文章編號：46277263

7分

64樓

2013-09-23 5:38

這是兩件事情。

國內法規剎車燈不得閃爍，這沒啥好爭議的

但第二個閃爍會不會比較安全，已經有人提到了就不再敘述，歐盟已有前例。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=303&t=845224&p=2

井底__的人很多，不意外

fire51311

fire51311
個人積分：56分
文章編號：46277278

56分

65樓

2013-09-23 5:50

最常看到屁孩煞車燈改小綠人
騎的時候小綠人就走啊走
煞車還會變紅人
WTF??

a159kk

a159kk
個人積分：14分
文章編號：46277340

14分

66樓

2013-09-23 6:24

好像很多人不瞭解改那樣是違規的

上次騎車遇到臨檢騎在附近的又有人改管警察就整群攔下來
我就看到有人被抓閃爍跟警察抱怨說不改那個怕被裝應該沒違規吧
當然警察還是說不行這樣是違規的

AKIRA2010

AKIRA2010
個人積分：15分
文章編號：46277386

15分

67樓

2013-09-23 6:48

多多霸多 wrote:
今天晚上很倒楣去街上...(恕刪)

繳錢吧~~

然後記得拆掉~~

不然就準備錢繳下一張罰單的~~

心之死

心之死
個人積分：857分
文章編號：46277494

857分

68樓

2013-09-23 7:22

tedjackyx wrote:
很多汽車高速重踩煞車時
煞車燈會閃爍，提醒後方車輛

這樣...算是裝閃爍器嗎??(恕刪)

其實很多東西在四輪上是安全，在二輪上是不安全。
就有看過一堆人說很多四輪的日間行車燈，很安全，還白色的。
然後再來就是看到二輪改白色不管是方向燈還是定位燈白色的，很不安全

不是都白色的嗎?

誰かが守らなきゃ、自分を見失うこともある。

switzer

switzer
個人積分：21分
文章編號：46277502

21分

69樓

2013-09-23 7:24

多多霸多 wrote:
今天晚上很倒楣
去街上買杯飲料
突然停好車要去買的時候
警察從後面叫我熄火...(話說我鑰匙都拔出來了...)
說我裝閃爍器要罰

我的後燈只有煞車才會閃也沒改燈很單純只是接個閃爍器...
重點車也買了5.6年...也沒在改裝...
會裝閃爍器也只是為了安全...現在用路人很多都不看前面的...
閃一下避免被追撞 (畢竟有被追撞的經驗...)

雖然我知道申訴成功的機會不高
但想知道有人有申訴成功的經驗嗎???...(恕刪)

我也有裝，不過是會閃的尾燈