光陽的戰斧引擎科技 (第7頁)

cokecolatw

cokecolatw
個人積分：356分
文章編號：19829782

356分

61樓

2010-05-28 2:09

騎腳踏車都會摔死了，跟馬力有何關聯?

h3300829

h3300829
個人積分：68分
文章編號：19829793

68分

62樓

2010-05-28 2:10

汽車固然好..生活在台北沒停車位真的很麻煩!

對我來說,機車有機車無法取代的地位.

中正糖

中正糖
個人積分：0分
文章編號：19830223

0分

63樓

2010-05-28 3:14

Liao_25 wrote:
"可能GGGGG 如果太震騎太快就飛出去了吧!?"

騎太快就飛出去了吧!?

騎太快就飛出去了吧!?

騎太快就飛出去了吧!?

Liao_25 wrote:
我只是說"一固一固腥黏材"大大無緣無故也扯上勁戰

所以我才說勁戰躺著也中槍

無緣無故也扯上勁戰

無緣無故也扯上勁戰

無緣無故也扯上勁戰

勁戰躺著也中槍

勁戰躺著也中槍

勁戰躺著也中槍

對不起我不該對神車發表意見>"<

顆顆

sorontil

sorontil
個人積分：5分
文章編號：19831865

5分

64樓

2010-05-28 8:54

看到有人說扯勁戰跟躺著也中槍看了就很不爽

那再看看第一個人和第二個人的回覆

再看看一些批評光陽或G5或戰斧的...

只能說"光陽只會拿這來打廣告" "戰斧又怎樣又不會飛"之類的話我看了也很膩

再久一點連吃機油和過灣爛之類的我看都拿出來鞭了

別人只是說這種設計有何優缺點偏偏硬要酸

有人舉例了就又不爽了

我想是打擊到那些不爽的人心目中最喜愛的"神車"了吧

果然不可撼動

lucky945

lucky945
個人積分：19分
文章編號：19833678

19分

65樓

2010-05-28 10:15

sorontil wrote:
再看看一些批評光陽或G5或戰斧的...

這篇是在討論"光陽的戰斧引擎科技"

不討論"光陽或G5或戰斧"請問要討論什麼?

無與倫比的梅莉

無與倫比的梅莉
個人積分：5分
文章編號：19836638

5分

66樓

2010-05-28 12:04

lucky945 wrote:

這篇是在討論"光陽的戰斧引擎科技"

不討論"光陽或G5或戰斧"請問要討論什麼?

"引擎科技"可以嗎

嘯狼：不要因為年冬歹，就來搞我 (嗯，這年冬不是普通的歹)

jack1st

jack1st
個人積分：154分
文章編號：19837183

154分

67樓

2010-05-28 12:30

無與倫比的梅莉 wrote:
"引擎科技"可以嗎...(恕刪)

應該是引擎基本原理與特性

sorontil

sorontil
個人積分：5分
文章編號：19837367

5分

68樓

2010-05-28 12:38

lucky945 wrote:
這篇是在討論"光陽的...(恕刪)

是阿...討論引擎可以講到是廣告手法

原來這樣沒有離題阿??

OK~這樣沒共識不用再講

禾申言舌 wrote:
「光陽戰斧引擎」最近常看到這個詞
請問有大大知道哪裡有詳細介紹嗎？
主要的技術跟一般引擎差異為何？

幫你上個色嘿

洵劫

洵劫
個人積分：17分
文章編號：19838224

17分

69樓

2010-05-28 13:14

sorontil wrote:
看到有人說扯勁戰跟躺...(恕刪)

恩..講到吃機油~多少跟人為操作方式有差...例如正常保養時間，機油的好壞..騎車有沒有很操之類的，G4是個例外~因為他用了很薄的活塞環..導致容易吃機油，但還是有些車是很正常的..但是..會吃機油的G4幾乎比較會跑..而且車子也很安靜~引擎也不太會死...這才是很詭異的地方= ="

所以現在還在傳說吃機油的光陽...我看這個實在太不理性了...

不過未上市的新G5..友站好像有寫說新版的引擎減少磨損，更有力.然後又拍出那個活塞環..
怎麼跟G4的好像....該不會又要重導覆轍了吧

還是會有所改善..這要等車子出來才知道了..

我最賭爛光陽的其實是傳動效率為何不在設計的好一點..其他就不予置評了

熊吉

熊吉
個人積分：29分
文章編號：19861754

29分

70樓

2010-05-29 13:59

http://www.youtube.com/watch?v=JgkNcVLOFhY

後面才有斧型曲軸的運轉圖...三分十六秒的地方