V66狐 wrote:V2才出來幾年? 才...你確定V2會和它的老前輩G3或奔騰一代一樣耐操嗎? (恕刪) 你確定smax不會和它的老前輩一樣異常熄火嗎?91800勸你想清楚,上面那句話直接套在你喜歡的車上還真貼切.
V66狐 wrote:我知道泛KDU車系的起源是一代奔,我自己也曾是初代G3車主, 我的印象中...最早的 KDU 好像是三冠王?第一代的三冠王(加油孔還在椅墊下的), 好像有比第一代奔騰早一點點但我也不是很確定啦~ 剛剛找一下網路上也沒有詳細的出廠年份資料...只有查到車主自述的年份, 有人的三冠王是 1996 年出廠的, 有人的奔騰是 1998 年出廠的有沒有google達人可以幫忙補一下這兩台第一代的出廠年份的?
crew1274 wrote:1萬5算什麼啊? 機車跑不到1萬五才誇張吧?我媽那台yamaha的里程表都已經轉一圈了,目前里程13萬了吧一台車讓我媽騎了10幾年了,引擎都還沒大修過(恕刪) YAMAHA 山葉 迎光150 台灣機車史上最爛的一台機車這台機車你應該聽說過吧? 我是這台剛上市就買全新車的車主光半年保固期內引擎進原廠大修2次, 把消費者當成白老鼠實驗的機車什麼叫做誇張,這台才叫做誇張且非常離譜!
照你這麼說好了… 那其他騎G3 G4 V1 V2等那些提早掛的人怎麼辦…我身邊就那些人總不能每一個都這麼倒楣吧…同理好了 那些騎ADD 三年十一萬 四年十四萬大有人在…說不定已經有人也快破二十萬了也不一定他們也來說 ADD耐操 不用修為什麼其他人卻不會反駁 ADD耐操的這件事…事實就是發生了 並不是單一例子就可以推翻常態的
QQ達人 wrote:照你這麼說好了… 那...(恕刪) 老實說我才不信您身邊騎G3 G4 V1 V2剛好都很早掛這幾臺除了G4比較具爭議性外幾乎都是公認的耐操除非剛好都是車王而您身邊的友人也剛好買到車王這種機率少之又少gloudz wrote:吃機油不修理是在破壞...(恕刪) 如果我一臺3期的車可以在驗排氣的時候不經調整遠遠的高於5期的標準呢?不然以後規定只要沒800進800出通通報廢或是要我報廢也可以以後只要驗排氣數值比我差的通通報廢我看連5期車很多都要報廢了
就真的吃機油了一台吃機油 改五八半 還比原廠省油 g3 國中同學 現在人在竹科一台吃機油 改五八半 三萬後 最後還是吃機油 g3換新勁戰 國中同學 當護士一台v1 ecu根本有問題常熄火 車友 義大煙酒牲一台gp 一萬五吃機油 直言便宜沒好貨 他當警察的弟弟買給他的 現在人在台gg二台g3噴射版 一台一萬清 一台二萬清節流閥 才注意到噴藍煙 還是吃機油… 一個學佛 一個我不知道他的工作XD要說有好的 有 一台g3 超會跑的 又可以跑場地 k1可以一分內 不過有改制動 避震 58半 就是了…這台沒有吃機油唷!!你的特例不能當通例
QQ達人 wrote:就真的吃機油了 一台...(恕刪) 說到底還是主要是吃機油我的觀念裡吃機油跟耐不耐操實在不能化上等號原因我說過很多次了我的車子不到一萬車行老闆跟我說吃機油3萬多跟我說剩一半老闆跟我說只要不要乾掉就好我那時不太懂車就都不理它一直到現在20萬六千多了引擎也沒事所以我才一直堅持吃機油不能跟耐不耐操化上等號