scwuadela wrote:我覺得這是保險公司的...(恕刪) 您這案例會有肇責? 而且找不到肇事者還能賠對方,真的蠻神奇的其實有些保險員為了省事,不是大金額的理賠,雙方保險談好就賠一賠結案反正來年及未來保險費都調漲,它們也沒啥損失我現在和xxx海上保險公司還有一件沒解決的雖然我方0肇責,不過對方保險公司從頭到尾都很消極,幾乎找不到人有一次終於聯絡上,說到時和解會找別人代理........搞得好累
應該會是你3對方7之前我也是轉彎撞到直行車直行車車速很快,我後面被掃到車沒倒,對方摔車出去。最後就是轉彎車要禮讓直行車,而直行車應注意而未注意。判決不會說肇事責任多少分,只會說明這樣。然而這樣的判決大多都是3:7。至於你說假設你是超速的,一來監視器比較難證明你超速,二來你是直行車會比較站得住腳。
02933 wrote:您這案例會有肇責? 而且找不到肇事者還能賠對方,真的蠻神奇的 我可能沒說清楚~我當時有記下來對方車號,但後來警方通知好久(兩週吧?還常常找不到承辦員警)才到案。對方又不承認有發生碰撞,警方又說沒監視畫面,對方還來電恐嚇要告我們誣告...保險也說沒有確定實際碰撞不能理賠...我就說我車上有對方碰撞留下的漆色,必要時上法院驗車漆~對方才承認有發生碰撞...反正扯很久...我訝異的是保險公司竟不據理力爭要求我方零肇責? 對方肇逃耶?
yumo710 wrote:現在還在等鑑定報告...(恕刪) 超速對方要舉證 連號誌都沒有的地方 應該連攝影機都沒有超速不是對方說了就算數的 直行車有優先權 對方轉彎車本來就該更注意路況如果可以快去驗傷 你是否有頭暈想吐的感覺人善別人欺 車禍事情別太善良以後你就懂了
雙方都在行進間一定會有肇責只是比例不同~轉彎車輸面大直行車超速,對方必須拿得出證據,不然你也可以說對方轉彎車速過快轉彎車不禮讓直行車,還想反咬,這只是臉皮厚而已...只是做筆錄時,你若有提到有注意到卻沒減速,那你的肇責會有機會往上加