• 17

台灣的車商,真的很不長進


lights0910 wrote:
我覺得台灣車廠追不上日本有幾個原因
第一,台灣地面積小,以前的人買摩托車幾乎都是拿來代步買菜,如果真要跑遠,幾乎都開車
所以早期台灣機車市場大CC數的車幾乎沒市場,開發這玩意只會自尋死路
而且妳要趕上曾經來台灣做技術合作的日本車廠這更是困難重重
更何況日本大型重型機車幾乎都是從賽道經驗沿用至街道的市售車
我記得日本二戰時期好像還有自己生產軍艦跟戰鬥機,大和戰艦,好像就是,(這部電影我看過)
台灣在幹嘛?好像還在被統治
人家已經在走路了,妳還在地上爬,請問妳要怎麼趕?
妳以為日本三兩下就可以被超越嗎?妳也太看不起他了吧?
大CC數的車也是這幾年才開放,市場才慢慢拓展出來
想請問妳要車商的技術層級到哪一種階段?

我想並不是台灣人只想買小排氣量的車,而是重新開放前你根本沒得選擇。
而且很多人接觸摩托車都是在禁止大排氣量機車領牌這將近30年的時間內,
造成消費者認為摩托車就是像小速可達這樣子。不知道摩托車可以用超越
小轎車的性能。以為大型機車是新的東西。台灣開放大型機車進口也已經
超過10個年頭了。你知道日本四大廠在跨入兩輪領域後幾年內有多缸車嘛?
YAMAHA 1955年成立機車部門是四大廠最晚開始做摩托車的。
一年後有原創的雙缸的YD-1。11年後可以提供技術幫TOYOTA製造GT2000
跑車用的4缸引擎。兩陽生產摩托車40多年了,政府也保護了三十多年。
出口到歐美也應該有十多年了。就只有靠保護傘不想精進技術往大排氣量
搶高利潤市場。只能在國際大廠不太注重的小綿羊領域裡拼便宜。還試圖
阻止修改法規讓大型機車更加實用。
我想在這邊希望國產有多缸車的網友並沒有要求國產多缸車要一下子就能
跟世界大廠並駕齊驅。但兩陽的步調實在不符合車友的期望。



orea2007 wrote:
YAMAHA 1955年成立機車部門是四大廠最晚開始做摩托車的。
一年後有原創的雙缸的YD-1。11年後可以提供技術幫TOYOTA製造GT2000


YAMAHA在2戰就在玩飛機引擎了...

orea2007 wrote:
兩陽生產摩托車40多年了,政府也保護了三十多年。


對...但是有30年的時間是沒有自主能力的



不過是不做檔車就要被酸成這樣...就是市場量根本撐不起檔車,與其花大錢跟國際大廠在檔車領域殺得你死我活,還賺不到錢

不如在大型速克達拼一拼...反正台灣車廠輸出本來就是速克達為主
剛在FB看到一篇貼圖

是1989年三陽 風速 125的廣告文宣

二行程 馬力10ps


約莫20年過去

從125 二行程 10ps

進步到

125 四行程 氣冷 12ps

125 四行程 水冷 13.5ps

平均一年進步0.1-0.175ps


chiayingcool wrote:
剛在FB看到一篇貼圖...(恕刪)


2T.4T不能比...

要這樣比,MOTO GP不就更慘...500CC變800CC.1000CC
然後還沒比較快

pocoGT wrote:
2T.4T不能比.....(恕刪)


當然是不能比

但看起來就是莫名的感傷


chiayingcool wrote:
當然是不能比但看起來...(恕刪)


環保的因素嘛~


以後如果變成電動車大戰不就更鳥
orea2007 wrote:



妳當台灣人每個人都如妳想像很多人想買大型車?

台灣小型(250以下)速可達市場才大好嗎?

所以我的文章妳沒細看,我都說人家買素可達都市買來代步買菜而已,買這麼大台的車幹嘛?

妳想買大車,不代表台灣的市場如妳想的這樣

還有我說了很多,妳根本沒看耶

二戰時期的日本種工業早就很發達了,戰艦都做得出來,一台小速可達是能多困難?



"還試圖 阻止修改法規讓大型機車更加實用。"


妳這句話超瞎的,比蝦醬還瞎


如果是圖阻止大型機車更實用,那他何必還要出大型速可達?

推出大型塑可達來砸自己腳?

妳說大型機車實用?不過我覺得這要看人,因為我覺得大型車反而沒小車那麼方便

要停哪就停哪,消磨也比大型車還小費用低,稅金低

大型車唯一的實用,我看只有能上快速道路這個

不過你卻說他更加實用,我想聽聽妳的觀點......

還有,我覺得妳對交通工具市場沒概念

妳把他想得太簡單化,還有搞不懂商品的定位在哪,還有市場大小

妳有讀過行銷學嗎?

車友的期望妳去說給好兄弟聽吧




chiayingcool wrote:
當然是不能比

但看...(恕刪)



這有什麼感傷的?

速可達10多P不夠多嗎?
那你想要幾P?速可達只是拿來代步拿來買菜的方便車,妳是要他幾P?
又不是重機

嫌速可達少P可以騎不怎麼實用的擋車重機,馬力絕對大

口袋不夠深,又想要高馬力,呵








lights0910 wrote:
妳當台灣人每個人都如妳想像很多人想買大型車?
台灣小型(250以下)速可達市場才大好嗎?

台灣的機車廠幾乎都有做外銷。如果都以內銷為
目標不要說台灣,日本如果也只以內銷為目標也是撐不起四大廠。

lights0910 wrote:
所以我的文章妳沒細看,我都說人家買素可達都市買來代步買菜而已,買這麼大台的車幹嘛?
妳想買大車,不代表台灣的市場如妳想的這樣
還有我說了很多,妳根本沒看耶

所以現在越來越多的黃牌都是鬼在騎?


lights0910 wrote:
"還試圖 阻止修改法規讓大型機車更加實用。"
妳這句話超瞎的,比蝦醬還瞎
如果是圖阻止大型機車更實用,那他何必還要出大型速可達?
推出大型塑可達來砸自己腳?

這好像是2007年前的事情了。當初在爭取開放路權時交通部開的公聽會裡,
光陽的代表就有提出不應該開放的言論。而當時光陽並沒有在國內販賣大型機車。
後來開放了,既然沒辦法阻止政策改變,市場也出現了,光陽本身在海外市場也有250cc
以上產品,為什麼不在國內上市加減賺?。正所謂打不贏就加入他。做生意不就是這樣嘛?
如果一直都有在注意產業新聞,你可以發現,這種原本廠商反對某件事後來卻被打臉,還
找一堆理由反過來支持的事情還真不少。

lights0910 wrote:
妳說大型機車實用?不過我覺得這要看人,因為我覺得大型車反而沒小車那麼方便
要停哪就停哪,消磨也比大型車還小費用低,稅金低
大型車唯一的實用,我看只有能上快速道路這個
不過你卻說他更加實用,我想聽聽妳的觀點......

本來就是看人啊。
也有人說腳踏車很方便,因為他的移動距離都不會超過5公里。
也有人說捷運很方便,因為他家樓下就有捷運站,公司附近也有捷運站。
也有人說開車超方便,因為他不用擔心沒位置停,也不用擔心油價飆漲。
我騎白牌要平面道路東繞西繞等待轉,但是騎黃牌以上一堆快速道路給我走一路順暢到公司,
省了很多時間跟汽油還少晒一點太陽。公司也有車位停。為什麼不方便?
其實稅金也沒有貴很多,就當做買方便。再說很多人每年為汽車繳萬把塊的規費,
卻嫌機車的稅金貴...........

lights0910 wrote:
這有什麼感傷的?

速可達10多P不夠多嗎?
那你想要幾P?速可達只是拿來代步拿來買菜的方便車,妳是要他幾P?
又不是重機

嫌速可達少P可以騎不怎麼實用的擋車重機,馬力絕對大

口袋不夠深,又想要高馬力,呵


版大你好激動喔
+1
只怪三陽是不對的
事實是日本人想卯起來自己賺,賣本質就好,台本就是一個例子


DSNT wrote:
又是這種沒有三陽光陽就會有本田的搞笑文出來啦?
不要讓人笑好嗎?先不要說光陽,以三陽的部份咱們來看看本田是怎麼對台灣人的:

早年,本田因擴充太快,一度財務吃緊,慶豐行甚至開出信用狀,幫助紓解其困境。因此,本田技研創辦人本田宗一郎與三陽工業創辦人黃繼俊,雙方交情匪淺。然而,黃繼俊與本田宗一郎相繼於1979年與1991年過世以後,雙方繼承人就持股及公司經營方式意見分歧,1990年代末期,雙方矛盾與衝突日益嚴重,且本田不顧與三陽工業深厚的合作關係,準備自行籌備台灣本田和三陽打對台,以致遲遲不肯提供較有競爭力的產品供三陽生產,例如雙凸輪軸引擎便一直不提供給三陽生產,導致關係交惡。
(ref: http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8F%B0%E7%81%A3%E6%9C%AC%E7%94%B0)

...(恕刪)
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?