lights0910 wrote:
我覺得零件進口到日本...(恕刪)
是~~在日本組裝可以算日本製~~
但小車要日本製可能就比較不服成本了
物價漲是事實~~但五期開始後漲也是事實
車子要驗很多次才過也是事實~~~
而且台灣通膨干在美規日規的車啥事
美規日規漲價就算了...問題是都沒啥漲~~
台灣漲難道不是5期定太嚴的問題嘛
今天如果說是怪物級的車就算了...
只是一般的街車...漲成這樣說5期環保沒有幫到?
更不用說某驗車機構裡面的人都是某陽的~~~
DSNT wrote:
我也是這麼覺得呀,國...(恕刪)
除了光陽跟川崎的關係之外,對其他外廠來說掩護國產價對他們有什麼好處,我個人是想不通,
所以當 XBOY 版友提出他的想法時我真的是一頭霧水。
lights0910 wrote:
日本當地政府難道都不用課稅嗎?
當然最後成本還是反應在買進口車的消費者身上
像進口的TMAX 從日本出口,在當地因該也會被課個貨物稅或者營業稅之類的吧?
船運的貨運費,到台灣之後台灣的政府要課經銷商貨物稅或者其他稅....
要買就不要嫌貴,嫌貴就別買,政府當然會保護自己國家的企業,
難道會聯手別國家車廠打壓自己家的車場嗎?又不是呆子?
有這個現象很正常吧?
自己努力的賺自己想要的車吧,如果買不起進口,國產的認份騎,別怪東怪西,抱怨這抱怨那
DSNT wrote:
搞半天你要嘛就是引言...(恕刪)
DSNT wrote:
說真的,您前面所說的我還滿贊同的,結果後面突然導出這個結論:
「看來以,「進口價」掩護「國產價」,真的才是主要目的!」我還真是突然傻了...
還是那句話,撇開光陽和川崎的關係,請問一下
T-Max 的進口價是要掩護那台車的國產價?..應該不會是 Nikita ,那麼是?
Gladius 的進口價是要掩護那台車的國產價?..應該不會是 T2 or 酷龍,那麼是?
再扯遠一點,Monster 796 是要掩護誰?RSV4 又是要掩護誰?
我想不出來,或許提出這個結論的您可以點醒我一下。
orea2007 wrote:
這是你在#79樓回覆xboy200的內容
網友xboy200指出用高進口車價掩護國產車你回他了那一段。
我想他說的是政府用這種手段保護國內車廠,而不是你認為的進口車商用高車價
來掩護跟他沒關係的國產車廠甚至單一車款。而且從後面一連串的回文你也一直認為高車價是進口商
就開那個高的價格。所以我才把稅制造成國產跟進口車的成本差異算給你看。
從那個稅金計算的內容來看。還沒加上車商本身的管銷成本還有利潤前,車廠賣給車商一樣30萬的車,
成本就有8萬的差異。這也是為什麼WTO會要求會員國降低進口稅率,因為進口稅本身就是一堵
當地政府立起來的貿易壁壘。