KenKuo wrote:Sorry、確定您不...(恕刪) 呵呵,我的確不是業代,我只是一個喜歡車的小小工程師是我會錯意了,以為你是在說二行程NSR…嘖嘖只是這樣就可以斷定我不知道G4-NSR?呵呵~話說回來,大家告訴你G4跟G5的差異,已經快到了一個詳盡的地步你呢?怎麼?還有什麼疑問嗎?哈!
KenKuo wrote:不錯、業代都出現了、...(恕刪) 那來的業代...真是奇怪,如果您要說G4和G5都一樣,那我想G5.FT.GSR.勁戰,這些車也都一樣,可否請教G5和FT和GSR和勁戰有什麼不一樣?大家都有125引擎,兩個輪子,前碟後鼓,液晶表,皮帶傳動...的確都一樣.....至於要知道那裡不一樣,很簡單..你家附近有車行吧!去問車行...請他拆給你看,如果車行不理你,自己想辦法吧!如果您要來扣人家為業代的帽子,那真的很不妥,G5和G4是延伸產品還新創造的產品,BMW E30到E92...是延伸還創造呢?
離題斷章取義果然了得變成G4 vs G5差異之爭除了2V vs 4V還有12"車胎、掛了雙避震動了傳動提升尾速這樣就是詳盡的說明、了得了得看來光陽副總的粉絲不少,第三支廣告應該可以順利推出不知道會不會從VP變成GM、反正這麼紅、還有一堆粉絲勒...
KenKuo wrote:離題斷章取義果然了得變成G4 vs G5差異之爭除了2V vs 4V還有12"車胎、掛了雙避震動了傳動提升尾速這樣就是詳盡的說明、了得了得看來光陽副總的粉絲不少,第三支廣告應該可以順利推出不知道會不會從VP變成GM、反正這麼紅、還有一堆粉絲勒... 話可都您說的可沒有人斷章取義,G5是G4底子這句話可是您打出來的到底G5是G4底子的佐證在哪您也快提出來,別賣關子了
KenKuo wrote:離題斷章取義果然了得...(恕刪) 斷章取義? 閣下也不差啦堂堂GP選手教練的說話被你說成洗腦洗壞掉回你的原po,杜漢來騎塑膠車是不可能變成GP車但是給你騎一樣的車,你練到下輩子也看不到他的車尾燈的這就是人的能量決定車的力量你以為你拿紅色三角褲就能拍的比Ansel Adams, Edwards Weston隨手拿台傻瓜135底片機更好啊....我真不懂 簽名檔掛在那裡還一直自打嘴巴是在想什麼....當然啦 要從公司立場解釋,一個RD team在不同公司開出來的Project也一定會有不同的成果HONDA做出來的4T125一定跟Kymco的不同這不也是人的能量決定車的力量嗎?就算你原意不是要戰G4/G5你也已經說出口了不要閃啊,我等你說說03/05款 600RR/R6是有差異多少?被洗腦洗壞掉這種話你敢說出口你就不要閃我的文啊只挑別人回那種不軟不硬的酸話是怎樣
還有2T 2V,4T 4V我都懂、別把你們無知的智商套到別人身上人家講這麼多.....你還是堅持一樣.....不知你在堅持什麼...你愛一樣就一樣吧...晚上還要上班...來繼續睡...我打字慢...懶的回了!你就繼續活在自己的世界吧....
G5源自於G4此話一點問題都沒有不然就不要叫G5我只是想看看到底G5改了什麼(除了2V/4V、12"胎、雙後避震、傳動)等了很久、除了酸話跟K牌死忠嘴砲之外、沒有任何「有憑有據」的東西來辯駁對、看似不少人回應、不爽我的意見、不過以01流量一看、其實也是小貓兩三隻俗話說、樹大有枯枝、人多有白癡、難免啦護航也拿出一些東西、不然網路上你講你的、我聽我的拿得出來就拿出來、不然別離題嘴砲真的很不想看到一個無聊副總廣告Part-III而且副總很屌嗎?「我素光陽副總柯........」無聊、還一群人斷章取義護航...噁