• 10

後車燈裝閃爍器被抓 有機會申訴成功嗎...

今天晚上很倒楣
去街上買杯飲料
突然停好車要去買的時候
警察從後面叫我熄火...(話說我鑰匙都拔出來了...)
說我裝閃爍器要罰

我的後燈只有煞車才會閃 也沒改燈 很單純只是接個閃爍器...
重點車也買了5.6年...也沒在改裝...
會裝閃爍器也只是為了安全...現在用路人很多都不看前面的...
閃一下避免被追撞 (畢竟有被追撞的經驗...)

雖然我知道申訴成功的機會不高
但想知道有人有申訴成功的經驗嗎???

=====================================================
沒想到只是問一下 就有這麼多人回
謝謝大家的指教

首先我的年紀 連教召都不用了 所以應該不能算小屁孩了...(雖然我心中希望我的年紀是...)
當初裝閃爍器 的確是為了安全 假如為了耍帥 應該會去改一堆HID之類的
先說明一下 我的閃爍器只有煞車才會閃 並不是那種一直閃的
平常也是以開車為主 機車單純方便而已 所以機車對我來說能騎就好
而且我也真的 曾經停紅燈被不長眼的人追撞 所以當初買機車才加裝

台灣法規哪一條有特別明令不能加裝"閃爍器"
單純就以警察開單給我的條例 並沒有 所以才想上來問看看
然而就我的認知 歐美的名車 對於警急煞車後車燈的確是採用閃爍的方式
所以有些網友說 閃爍沒用 那些歐美汽車大廠可能吃飽閒著吧...
並不是沒用 差別只是他們用在警急 而我們只能用在平時煞車就閃

又有人說 閃爍會刺傷眼睛...就算我不裝 那我不就永遠都不能煞車或打方向燈
因為亮度都一樣阿...我的只是舊車並沒有用加強版...
還有切方向燈時 閃爍器並不會閃 所以沒有分辨不出來 煞車或轉彎的問題

最後 當天被開單我就去拆掉了 不過還是想省那900元 哈哈 錢難賺阿...
機車之於我 不過只是買消夜買飲料的交通工具 帥不帥真的不重要...
2013-09-22 18:12 發佈

多多霸多 wrote:
今天晚上很倒楣去街上...(恕刪)


你這種申訴不會過的!乖乖繳罰單吧!
去下載監理站的法條,裡面有規定閃爍器本來就不得加裝...
應該法條有變動了!
我汽車的第三煞車燈有裝閃爍器,
去年驗車有過,
今年驗車時,技師就說要把閃爍器拿掉才會過,

你要不要把閃爍器裝在後方向燈,
我在高雄看蠻多機車,煞車時方向燈都會閃,
但我不確定你在的地方會不會抓這項,
畢竟高雄連闖紅燈都沒在抓了!
更不會去管燈系改裝....
寫了漏漏長
但是
加裝原廠沒有的零配件
就是改裝
那些啥為了交通安全或後續已無改裝等等
都是無用掙扎
違法就是違法

乖乖拆掉繳錢吧
以交警開的法條
根本無提到閃爍器這個東西
雖然我也知道或許這算違規
但說真的我的出發點真的是為了安全
完全沒想過耍帥這件事...

尤其被開單的同時
看著路上一堆車燈五顏六色改的有夠誇張的車 經過
而我只是加一個閃爍器 更是讓我五味雜陳...
或許我該改成那樣 被開也甘願點...




多多霸多 wrote:
今天晚上很倒楣去街上...(恕刪)


違規改裝機車是事實
請問要申訴什麼?

警察睜一隻眼閉一隻眼不抓
就自行合法化?這種人越來越多了

哪天可能又有
等紅燈超越停止線被罰
上來取暖的文

去找民代看能不能選民服務一下
我在N年前也被開過這樣的罰單
我忘了完整的名稱是甚麼
反正就是有規定煞車燈不得閃爍
如果你只有方向燈會閃也許會沒事
但煞車燈會閃爍就不行
那個閃爍器其實便宜到不行 以前買才80元
後來我卻花了600還是800去繳那張罰單
蠻後悔的
一被開完罰單我就去把它拆了
建議還是把它拆了吧
仔細想想 裝那個其實不會比較安全
如果裝那個可以增加安全
那它一定會是標準配備
不需要加裝
個人經驗 參考看看囉 :)
當我看到有人裝閃爍器,我第一個想法: 嗯,這個人有屁孩心態,離他遠點。

或許這才是裝閃爍器不容易被追撞的原因。如果裝了真的能降低被撞機率的話。

裝閃爍器安全個屁...
你不知道在那閃阿閃的很刺眼嗎~會影響後方車子判斷前方路況
跟裝HID沒錢裝魚眼的屁孩一樣討厭

還有那種不按煞車就保持方向燈跟煞車燈全亮的
你根本不知道他是不是在煞車的狀態或是要轉哪邊
你還是乖乖繳罰單...

閃爍器真的沒比較亮~擾人而已!
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?