根據目前掌握的資訊,尚未找到直接證據證明台電要求傳統產業減少用電以優先供應半導體產業。然而,半導體產業的用電需求持續增加,對台灣的電力供應造成壓力。台電已在協商高耗能產業南遷,以平衡區域用電負荷。此外,台電也在推動電廠更新計畫,以確保穩定供電。因此,雖無明確證據顯示台電要求傳產減少用電,但相關措施顯示電力供需調配的必要性。~by GPT
幾年前在做分區輪流停電時,我同學工作的工廠有停電幾個小時,而半導體業卻沒有停到電。所以現在工業用電就是優先供電給半導體業,傳產如果沒有少用電,電力不足要停電時就是先停傳產,政府跟台電才不會笨到公開要求傳產少用電而被產業界抗議。
是否為真? 先來比比看!停電對兩個產業影響。1.產值不用說,半導體完全輾壓傳產。2.恢復時間傳產大多沒多久就可以恢復生產。半導體聽過某些機台,從設備打開電源開機到該設備熱機到已達可運作,需要7.8小時的,甚至有到12小時的。3.損失傳產東西本就不值錢,損失也沒大。上次地震一次,只是搖一搖,沒特定機台損壞下,光這樣台積電就損失數億到數十億了......換做你是政府和台電,你會怎麼做?不要說半導體和傳產,講講一般老百姓。我同事說他家幾乎從不停電,為什麼?他說因為他家跟附近某建築物是在同一電區,所以不會停電。那個建築物是什麼? 三總!任何事當然會有先後順序,但會不會說出來是一回事!
rukawa1 wrote:任何事當然會有先後順序,但會不會說出來是一回事...(恕刪) 您的分析見解有理。至於什麼情況、哪些情況會讓供電必須有優先順序,這裡就不多講了,聰明的版友們應該都能自行推導出答案,就像器官捐贈也是有優先順序,這兩件事背後原因是有共通性的。台灣產業應該持續重壓半導體嗎?持續重壓半導體有哪些好處和風險?請教您對這兩件事的見解又是什麼?
皮卡思樂冰 wrote:台灣產業應該持續重壓半導體嗎?持續重壓半導體有哪些好處和風險? 是否應該持續重壓半導體?答 : 是! 不然壓觀光業嗎?持續重壓半導體有哪些好處和風險?答 : 好處是因為目前半導體還算賺大錢,可以繼續重壓。風險是哪天半導體出事,台灣經濟跟著垮。可以壓一些到其他產業(分散風險)嗎?當然可以! 必須的!但是.........請問台灣除了半導體業外,還有什麼產業好發展的?聽說當時蔡總統還在位時,詢問前台積電董事長張先生,問說台灣需要下一個新的重點產業,台灣該發展哪個產業?但張先生也回答不出來。我不知道張先生的想法為何,但我的想法是要發展下一個重點產業,該產業必須要能有極大產值(沒大產值就不值得國家去投入),且台灣需要有該產業的的核心技術(沒核心技術就無法發展成高端產業),請問哪一個產業符合這兩個條件? 還真想不出來!簡單說就是台灣現在除了半導體有相當的核心技術,其他產業都不怎麼樣,沒核心技術沒競爭力。台灣不壓半導體的話還能壓什麼?