人體寫生模特兒|管你啥史啥師,色情、藝術,如何定義?

當人體寫生模特兒後常於Instagram和Facebook分享多國藝術家筆下的我,十個月後回港過年,跟一位朋友吃下午茶時他眉頭深鎖,氣急敗壞,爆發壓抑已久的憂心和不解問道:「Why?」
人體寫生模特兒|管你啥史啥師,色情、藝術,如何定義?

朋友是在美國長大的華僑,我的舞蹈師弟,不會中文,現攻讀第二個學士學位 – Royal Conservatoire of Scotland戲劇系。我不禁擠出微笑反why他。「It’s peculiar.」此刻的他眉心可擠死蒼蠅。其實他的看法有一半在我意料之內,畢竟人體寫生極小眾。我好高興他直率地表達和真誠地關心,且慶幸終於有機會簡介我久未提及的那部分背景,並順便回顧我曾經魂牽夢縈,又愛又恨的美術史:
人體寫生模特兒|管你啥史啥師,色情、藝術,如何定義?

裸體經常讓人聯想色情,而的確部分裸體藝術裏帶有性暗示。但其實裸體最常作為訴說神話、寓言熱育、宣揚宗教、考究生物和展現美感的工具。從古希臘起,裸身人體是西方藝術中舉足輕重的題材,常應用於繪畫、雕塑,及十九世紀卅年代發明的攝影等媒介。古希臘人以裸體表達完美的美學理想,「黃金比例」就是古希臘的發明;而現代西方藝術依然在古希臘的美學框架裏發展。
人體寫生模特兒|管你啥史啥師,色情、藝術,如何定義?

中世紀只容歌頌聖經的裸體藝術;到文藝復興時期,它又再成為主軸;除了神話和宗教,歷史和生物亦成為主要題材。Michaelangelo的「大衛」像就是文藝復興人體雕塑代表作。裸體藝術中女比男的形象常見,因為從史前到最早的文明,裸女被認為是生育甚至生命的象徵。到十九世紀,我最喜歡的法國印象派掙脫象徵意義的支配,感性和性感唯美創作成就了美術史上一次重大變革。最先引起爭議的是法國印象派翹楚,亦是我最欣賞的Manet – 雖然他極討厭「印象派」此標籤。後來紅極七載的Picasso,同期的Matisse、Modigliani、Schiele和後來的Freud都逐一顛覆了裸體藝術的表現形式和文化內涵,與人對美感的認知。當代人體模特兒與藝術創作者普遍參照Schiele和Freud。而當代藝術的標誌之一,是裸體和裸體藝術之間愈益模糊的界線。
人體寫生模特兒|管你啥史啥師,色情、藝術,如何定義?

故勿論裸女藝術是否父權社會的產物,物化女性的手段;在不同時空它都反映了人對性、性別角色和社會結構的態度轉變。
人體寫生模特兒|管你啥史啥師,色情、藝術,如何定義?

上文提到「當代藝術的標誌之一,是裸體和裸體藝術之間的界線愈益模糊。」那該如何定義「藝術」?又如何分辨「色情」和「藝術」?
人體寫生模特兒|管你啥史啥師,色情、藝術,如何定義?

作為一位人體模特兒,我的回答是:由我來定義。我說你色情、低俗,你就是色情、低俗。我喜不喜歡你的傑或劣作,接不接你的job,毋須理由。裸的是我,置身危險境地的也是我;我有絕對權力來定義,不得異議。

人體寫生模特兒|管你啥史啥師,色情、藝術,如何定義?

更多攝影集

個人Instagram
藝模Instagram
OnlyFans
Gumroad
Patreon
2024-07-06 2:19 發佈
我才疏學淺,裸體攝影(或寫真)是色情或藝術對我來說只有一線之隔,當我性慾來的時候,想到的都只有色情,當我沒性慾的時候,就算脫光了站在我面前,也只會想到「他只是脫光了」就這樣而已。
如同佛學所說的:「善與惡,一念之間」。
我是真不懂為何人體寫生必須一絲不掛?

為何女人要穿高跟鞋?

這些陋習不就是以前外國男人用來滿足私慾的手段?

除非,自己也覺得沒什麼。
師字輩本來機會就很多
大家都是人
給不給
心裡算盤早打一輪
別再講什麼一時意亂情迷
我們談的是感情這騙小朋友的話
藝術一詞本來就是很主觀的東西,同樣的藝術創作也是如此!對於某些人來說情色跟藝術看起來都差不多,其實也不用妄自菲薄~

誰能保證那些畫家在作畫的時候都坐懷不亂的君子,難道說對於立基於性衝動的所產生的藝術創作就不是藝術嗎?

基本上我覺得只是比例多寡而已,如果對於裸女胴體毫無興趣大概也不會參與這類的寫生活動,所以一個願意被畫,一個願意畫,也就是一種合夥關係而已~如果能夠激發出跟目前社會大眾普世價值不同的作品,那我想也就有其存在的價值:D
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?