https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=6623586
原來如此，網路圖片的疑問已解惑，感謝～
另外…
學校教我們引用任何資料，只要附上詳細來源就ok，可是…
1.學校沒告訴我們我們散布的情況，（例：網路應徵寄自己作品（引用且有附來源）不是通常會海寄？可是散布不是違法？卻又有52條所說的「正當性」，所以有觸法？）
畢竟自己也頂多寄給組員與教授。不過這樣說的話，不就跟散布沒兩樣？
我搞不清楚法律的優先度
感謝前面的耐心回答
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=6623586
原來如此，網路圖片的疑問已解惑，感謝～
另外…
學校教我們引用任何資料，只要附上詳細來源就ok，可是…
1.學校沒告訴我們我們散布的情況，（例：網路應徵寄自己作品（引用且有附來源）不是通常會海寄？可是散布不是違法？卻又有52條所說的「正當性」，所以有觸法？）
畢竟自己也頂多寄給組員與教授。不過這樣說的話，不就跟散布沒兩樣？
我搞不清楚法律的優先度
https://m.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=6623586
原來如此，網路圖片的疑問已解惑，感謝～
另外…
學校教我們引用任何資料，只要附上詳細來源就ok，可是…
1.學校沒告訴我們我們散布的情況，（例：網路應徵寄自己作品（引用且有附來源）不是通常會海寄？可是散布不是違法？卻又有52條所說的「正當性」，所以有觸法？）
畢竟自己也頂多寄給組員與教授。不過這樣說的話，不就跟散布沒兩樣？
我搞不清楚法律的優先度
