• 2

高薪低報(司法絕望)

超傻眼的檢舉台*紙器公司高薪低報,也經勞健保局,查獲未依規定投保,告會計、雇主業務登載不實及詐欺得利,檢察官竟然會把雇主的罪行為業務登載不實(不起訴)!真的超傻眼應該是會計-業務登載不實(刑法第215條),雇主-詐欺得利(刑法第339條第2項),也竟然會相信雇主稱"預支節金"是三節獎金的發放,靠腰是什麼公司會每個月發三節禮金6000元以上,而且錄音檔會計也稱"考量勞退"這樣還無法起訴???人生第一次扯上官司,遇到這樣也真的是醉了。雇主原本要以10萬元和解,但我不要,明有不法告知他們,還一副想怎樣的嘴臉,想要的是會計(明知不法還幫)及雇主受刑事懲罰,連這樣的證據都無法告成,才會有一大些要大不大的公司老闆敢這樣"高薪低報",寧可花在那些"民間公司顧問"也不願好好善待員工。奉勸各位如果有高薪低報的公司,一定要先去勞健保局檢舉,千萬別想要先調解,人家多的是時間嚴滅證據。
2021-02-08 23:29 發佈
mini_153 wrote:
超傻眼的檢舉台*紙器...(恕刪)


樓主是面子裡子都輸了

當初是否想省錢不請律師自以為自己很行?

也許當個經驗喔
leimi wrote:
樓主是面子裡子都輸了(恕刪)


沒自以為很行啊~省錢? 我還真的不知道這種刑事案件(非告訴乃論)要請律師的,是嘛~當經驗 !畢竟沒有老到充足的人生經驗,即便老道理解能力也一般般。(自以為國考人理解都很好)
mini_153 wrote:
超傻眼的檢舉台*紙器公司高薪低報,也經勞健保局,查獲未依規定投保,告會計、雇主業務登載不實及詐欺得利,陳艸艸法官竟然會把雇主的罪行為業務登載不實(不起訴)!真的超傻眼應該是會計-業務登載不實(刑法第215條),雇主-詐欺得利(刑法第339條第2項),也竟然會相信雇主稱"預支節金"是三節獎金的發放,靠腰是什麼公司會每個月發三節禮金6000元以上,而且錄音檔會計也稱"為了規避勞退"這樣還無法起訴???人生第一次扯上官司,遇到這樣也真的是醉了。雇主原本要以10萬元和解,但我偏不要,明有不法告知他們,還一副想怎樣的嘴臉,想要的是會計(明知不法還幫)及雇主受刑事懲罰,連這樣的證據都無法告成,才會有一大些要大不大的公司老闆敢這樣"高薪低報",寧可花在那些"民間公司顧問"也不願好好善待員工。奉勸各位如果有高薪低報的公司,一定要先去勞健保局檢舉,千萬別想要先調解,人家多的是時間嚴滅證據。


上訴找律師吧,或者是找媒體吧,這判決蠻誇張的,不合理阿。
薪資 高薪低報不是違法嗎?
mini_153 wrote:
沒自以為很行啊~省錢...(恕刪)


標題不是對司法絕望,而是對自己感到失望

當初找律師給意見說不定不用這麼大損失了

司法對有法律水平的人比較有利的
香菇頭是個超過四十歲的國考啃老族,因為心理不平衡,每次都在搶頭香酸人

01有名的思慮失調者之一,不用放在心上

不過幾年前他借錢給女網友,結果沒吃到,鬧的很大,挺有意思的,無聊時可以看看
別太快失望,還有再議及交付審判可以跑啊,跑完再說失望也不遲!
高薪低報這種事太常見了,如果都打官司事就多了,
就算判公司方敗訴,判下來也不會多重.
每天地檢署告的案子太多了,很多不大的事,不起訴太正常.
上網爬了蠻多文,很多成功案例,說真的蠻累,我還有班要上,不像老闆有的是錢跟時間,不想再浪費精力了,沒有想要任何賠償,單純不想慣老闆們,說是投訴媒體,沒有永采烘焙坊那樣大新聞人家應該不會理你,所以千萬別像我太自以為看到太多成功案例就以為會贏,遇到好的檢察官也真是一種福份阿。
cykuo919 wrote:
香菇頭是個超過四十歲(恕刪)

呵呵~第一次來01 就這麼有趣!謝啦
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?