政府打出口號說➡興建社會住宅的目的就是要落實(居住正義)；不光只是落實(居住正義)，同時也照顧經濟較為弱勢的台灣人民。
🌟第一.所謂的社會住宅➡是否實踐所謂的(居住正義)？
🌳第二. [舉例] 新北市的青年社會住宅，單人型的套房租金就落在6000元~8000元上下(不曉得有沒有包含水電)；如果是站在經濟較為弱勢者的立場去想，每一個月繳交這樣的(租金)，是它們所能夠承擔得起嗎？
m a in wrote:
政府打出口號說➡興建...(恕刪)
♒當初會想發這一篇文章➡最主要是在路口詢問舉牌工一天的工資是多少錢時；但也在詢問的同時，也知道這一位舉牌工在三重附近租雅房(3坪大)，一個月的租金是4000元(包水電)
💞我告訴那一位舉牌工說:你怎麼不去向新北市政府申請社會住宅呢？
♣那一位舉牌工告訴我說:那是有錢人才租得起，像我們這樣的窮人➡租不起。
🔼我疑惑的告訴那一位舉牌工說:你可能搞錯了吧？ 可是政府在外常常喊出口號說➡社會住宅就是公益住宅，目的就是為了(拉下高房價的時代、同時實現居住正義、拉近貧富差距、落實照顧經濟弱勢者)；但你卻回過頭告訴我說那是(有錢人)才租得起，這樣也說不過去吧。
😑最後那一位舉牌工告訴我說:大家就配合政府的政策，不要問那麼多好不好！ 政府說這樣，那就是這樣。
👤我查了一下新北市政府的社會住宅網，我總算是清醒過來；我好比是井底之蛙一樣，突然跳出井外並看清真實的世界。
就拿新北市政府青年社會住宅的三峽國光宅來說➡單人型套房分為一般戶(原住民被歸在這裡)和優先戶；而一般戶每一個月租金7400元，優先戶則是6000元。(不曉得有沒有包水電)
💲那一位舉牌工告訴我說一個禮拜可以做個4、5天；那我就以最(客觀)的角度算5天好了，平均一個月最多16000元左右。
$ 16000元再扣掉7400元(或者是6000元)➡這也太淒慘了吧。[不曉得是不是還要再扣掉水電]
🌀不知道針對經濟弱勢的台灣人民(包括:長期失業勞工、非典型勞動者、孤苦無依的原住民、路口的舉牌工、生活困苦中的身心障礙者、台灣街友、社會寒士...等)➡政府確定社會住宅訂出這樣的租金條件，是它們所能夠負荷得了嗎？
如果是這個樣子➡這還是當初政府興建公益住宅的(目標)與(方向)嗎？😓新北市政府青年社會住宅網:
https://social-housing.planning.ntpc.gov.tw/housing_new1.aspx
坦白的說嗎➡這又會是什麼呢？(大家各自解讀)
內文搜尋
從 APP 打開
X