• 2

foodpanda平台倒底怎麼賺錢的?

以消費者觀點來看 滿80就能折扣30的運費

所以最低消80元就能出餐 如果以整數算100元好了

foodpanda平台假設抽成35元 一單外收員最低可得到70

35-70=-35 不但沒獲利 還賠錢

就算消費到200 抽成70元 因為付給了外送員70 也沒賺到錢

要超過200才會開始賺錢 但如果超過200元的單比沒超過200元的單少

那就要承擔損失 這營運風險也設定的有點大

如果他150才會出餐 那我還能理解

看foodpanda的網頁也沒任何廣告置入的樣子

雖然說賠錢生意是沒人要做的 但左思右想真的想不到

它們的利潤是從哪來的 足夠支撐他們在近幾個月快速崛起
2019-10-15 16:28 發佈
照這樣說,如果是習慣自己出門買飯的人
去申請個外送員資格,自己要吃飯時開單自己搶來送
不就等同餐餐都享折扣了嗎?
印象中對商家是抽成20%還是30%
還有對購買者一個外送費(服務費)
當然有廣告費阿 不然平平都是店家 有人至頂 有人滑到手痠還找不到
而且有錢的消費者一次就花3-5千的其實不少
Ayoomi wrote:
以消費者觀點來看 滿...(恕刪)

合作店家抽30%
一定賺的
其實最大收入就是靠店家的抽成!
外送員賺的單筆外送費70元
一半算是顧客來出、一半是店家出

所以基本上口味好生意穩定不怕沒客人的店家就不需要使用外送平台,倒是口味普通生意差那種店家外送反而成了他們的活路...使用者叫外送不就是圖個方便,口味就其次了,而現在衍生有些沒有手藝的人開在巷內沒店面甚至住家,拍個美美的照片就放在平台吸引消費者目光,反正東西有拿到可以吃就好...可能會衍生食安衛生問題
靠騙投資者 加盟店 外送員來賺錢呀

以等萬一有天制霸就能定價操縱市場為由吸金,
讓店家的客人不上門吃過期變形的便當,
讓外送員冒著潛在風險領虛高的收入
等類似龐氏騙局撐不下去了再捲款潛逃類似誠實蜜蜂

最近實在很累,不然也想寫篇外送興起對餐飲業的六大傷害,外送實在不是正常的消費模式呀

店家浪費時間精力不易養成回頭消費的回頭客
消費習慣吃非剛出的也不看裝潢及美味,只看誰便宜,賣得便宜但做得更爛才能賺大錢
沒真活人真人的人氣不易形成廣告效果
一堆熊魚擋在門口,客人就懶得停車上門
等市場做活時定價費用就隨平台說了算,不管對消費者或店家都增加額外麻煩,就像前幾天的line一卡通當機,付款麻煩就算了還可能變沒錢付款
佔山為王稱國家,只要有心人人都是大王,只問立場不論是非,以德報怨何以報仁,不要跟豬吵架,認真你就輸了
靠抽成店家,因為打著熊貓招牌,把餐飲業的內用利潤,轉成外送員利潤和平台利潤
因為抽成抽很高,對店家很不利,所以才會有小家的外送平台倒閉,因為它們只抽17%
本來在五股那邊做的比較合理,UBEREAT本來也算合理

但是因為熊貓抽成太高,外送員的薪水能拉高
所以變成滿街都是熊貓外送員

有些店家如果經過精算,外送把內用的單子佔走太多
就會放棄和熊貓合作,因為變成開店給平台利用了
最大間的那幾家
一天金流就破億了
一個月發一次薪水
一個月才跟店家結帳
至少扣了30億在身上
那天跟蜜蜂一樣都不知道
熊貓一次抽35%
現在有折扣運費!

等熊貓把其他家打死後,在來收運費,偶爾滿額免運一下!

如果在有收運費的情況下,100元抽35%+30元運費=65

也就是說 只要你點超過120!熊貓就不會賠錢(但是不可能每個人都只點120)

也就是說 只要市場打下來!以後就是熊貓的天下!

(順便說一個餐點假設100元抽35% 其實對店家很傷,利潤只剩5~15%) 還不包含要扣除人事 店租!

所以我本身是不用外送餐的,我以前去八方雲集,老闆只是正常接待而已,現在去 知道要內用都會大喊歡迎光臨裡面請 !
因為100元的消費至少有40%會進店家口袋!
店家被平台抽成,但羊毛出在羊身上
不少店家在熊貓的網路定價比店內定價高(補貼抽成)
消費者以為免運,但加上墊高的定價
等於運費還是消費者買單
  • 2
評分
複製連結