• 2

20多年前的教改亂象導致低薪、不婚、少子

20多年前的教改亂象
自從吳京教育部長在台灣教育改革方面提出多項措施,其中
開放技職學校升等學院、科大的措施造成大學氾濫,文憑貶值
自此,一些因果便開始惡性循環
這一批享受不用擠大學窄門的學子們
有一些剝奪了台灣勞動市場所需的勞力
有一些趕風潮,貸款也必須冠名當個大學生做乾癮
男生們平均投入職場的年齡延後了
女生們更慘,除了投入職場的年齡延後
身為女大生,眼光更高,看不上眼的還不嫁
最嚴重的是"卵子"的新鮮度也變差了
適婚年齡便一再後延
這一串的因果循環
投入職場年齡後延後、文憑貶值
造成了台灣薪資無法提升
更可憐的是,還有一堆低薪的社會新鮮人
還必須還助學貸款
等還完了學貸,本該適婚年紀的,
卻沒有資金敢成家立業
就算想結,女大生會是笨蛋嗎,敢嫁嗎
就算敢嫁,敢生的又有多少
這一錯誤的教育政策
加上政治腐敗,政商炒房炒樓
貧富差距拉大
低薪、不婚、少子便成了國安危機
如果20多年前的教育制度能喚起台灣的競爭力
走回頭路又何妨
2019-09-28 8:03 發佈
不該把台灣低薪, 不婚, 少子都怪教育部,
這些問題其實是家庭, 學校, 社會共同造就價值觀扭曲的群體,
我也覺得是教育政策的問題,試問如果建築師、律師、會計師、、這種證照不設限,有繳錢報名就上,那這群人的專業跟就業率不會變差嗎?只有圖利那些本來就有權有勢有關係的族群更好取得資格及繼承衣缽。這種簡單的因果關係不會是教改真的把人民判斷力都變差了吧!
always CoCa Cola wrote:
不該把台灣低薪, 不...(恕刪)
廣設大學後段程度的學校連最基本的99乘法、三角函數跟英文字母不會都能上跟畢業,不是拉低所有大學的水平。有些專心認真教書的教授,看到學生不認真想當人又怕學生轉學被學校約談。就造成中段程度的大學也逐漸不要求最後程度也變低了。
jhs19710520 wrote:
卻沒有資金敢成家立業
就算想結,女大生會是笨蛋嗎,敢嫁嗎...(恕刪)


又一個史前時代思維的人!

現在男女同工同酬, 為何一定要男方負擔所有的成家經濟壓力?

女方在成家前就可以錢照花舞照跳, 把自己像孔雀弄得花枝招展就行了嗎?!

怎麼不說男女共同建立成家基金, 一同打造自己的家?!

一天到晚只想等著烏鴉變鳳凰, 世上哪來那麼多公子, 拿著大把成家基金等地迎娶公主!?
always CoCa Cola wrote:
不該把台灣低薪, 不...(恕刪)
女生們更慘,除了投入職場的年齡延後
身為女大生,眼光更高,看不上眼的還不嫁
最嚴重的是"卵子"的新鮮度也變差了
適婚年齡便一再後延
這一串的因果循環


這在釣魚嗎?
jhs19710520 wrote:
20多年前的教改亂象...(恕刪)


也不是什麼回頭路,只是一直以來「台灣島的領導」 (可憐,能力不達"總統"級,我都

不想稱呼其為總統,只能稱其台灣島的領導),失敗失敗很失敗。


聯招、聯考有何錯,犧牲國家競爭力,換來的是假性多元、假性平等,誰感謝?誰受益?

誰受害?

股票分紅費用化,犧牲國家競爭力,換來的是假性國際接軌、假性保障股東權益,誰感謝

?誰受益?誰受害?

台灣根本各方面都還沒準備好進入「已開發國家」,急著去搞這些假性的表面功夫?


點到為止,等一下又會有78人出來說,發言主觀、片面,什麼鬼的!事實擺在眼前,裝睡

的人叫不醒、愛面子的人戳不醒。
明明是慣老闆和政府吧!!!
一堆公司竟然把勞基法當福利....
公司違法了(例如勞保高薪低報),政府的作為呢???
重罰2萬???或者公司給你月薪4萬,責任制???一天做12-14小時???4萬包月??
教改影響還好.....
說這麼多也已經沒用了
錯誤已經造成
事實是很多人被犧牲了
學的都是沒用的東西
又晚出社會 連資本的累積都很吃力 除非父母靠 但也要很有背景跟財力
就算當年是成功的中產階級父母
也是很吃力的 僅能維持兒女不用負債 領著很爛的薪水慢慢存錢
現在也只是過一天算一天罷了
政治那些就不用說了 老問題了
台灣本來就不是什麼有自然資源或民族優於別人的國家
先天不良 後天失調
加上沒有世界環境當年的經濟起飛
我覺得至少要五十年以上 才可能回升
要等真的改革那天 是天方夜譚
會發生 但真的要很久
就算現在開始改革教育
也要等20年後這些人才投入市場開始貢獻
目前鬼島就是一個蹦控運
很多東亞 以及體質差的國家也一樣
就算這些人才開始貢獻
也要政治環境 社會觀念文化進步之後才有相輔相成的作用
而且你看目前台面上的這些領導 唉…
炒房也是一個問題~
馬總統
任內降低遺產稅從50%變成10%
房價就開始噴了
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?