巴拉刈有要禁嗎？

有人誤食或自殺所以禁用巴拉刈，然後呢，然後呢??難道以後就沒人用這類藥物嗎，不，農民耕作還是要施用除草劑，其他的除草劑就不毒嗎??對環境更友善嗎??

所以討論禁不禁一種藥物要回到原點，看看各家除草劑的優缺點，以下是網路上的資訊
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣除草劑銷售量以嘉磷塞異丙胺鹽、固殺草、巴拉刈等非選擇性除草劑為主，三者就占除草劑市場總金額的65.8%。銷量以嘉磷塞最大，銷售額則以固殺草最高。

這三種都是廣效的非選擇性除草劑，亦即「通殺型」，不論是禾草科或闊葉性雜草都可防治，且對雜草和作物都會產生傷害，所以不能直接噴灑到作物，以免產生藥害。

三者相較，巴拉刈毒性最高且速效，但容易分解，對環境較為安全，且為接觸性藥劑，只有被噴到的地上部份會枯死，地下根仍在。嘉磷塞毒性最低，但半衰期最長，為系統性，由葉面吸收後在植物體內從上而下移行，整株草連根帶葉死亡，故長效。固殺草的毒性和半衰期則居中，為接觸性，但可從葉子基部移行到葉尖，根部不會完全死亡。

雖然巴拉刈便宜速效，但因常被自殺者服用而無解藥，遭世界多國禁用，農委會日前也宣告我國將於民國108年2月禁用。可預期未來非選擇性除草劑市場將由嘉磷塞與固殺草領軍，兩者的使用量可能會繼續上升。

由於嘉磷塞抗藥性問題嚴重，以及抗固殺草的基改作物的推廣，近年來固殺草的全球用量大為提高，在我國銷量也已超過巴拉刈，直逼嘉磷塞。

「嘉磷塞是我們頭號擔心的，它最便宜，用量又最大。」中興大學植病系榮譽特聘教授曾德賜拿出文獻數據，嘉磷塞的急毒性低，農藥公司不斷強調其安全性，但歷年來有害動物與人體健康的研究報告卻層出不窮。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
所以，這個問題討論的不是是非，而是取捨。

巴拉刈有急毒性，但分解快，分解完很安全；嘉磷塞急毒性低，但分解慢，系統性殘留；固殺草則居兩者之間。

禁了一者，農夫就用其他種除草劑，也是毒，只是毒性不一樣，巴拉刈容易傷農夫，嘉磷塞容易傷環境。

該不該禁巴拉刈呢?真的沒有標準答案。