巴拉刈成本低、效果好,大家都知道。問題是巴拉刈光是含在嘴裡吐出來就是穩死了,不用喝,含著就死定了。
現在怎麼辦?禁?不禁?
https://youtu.be/_LUhkyA7TG0
所以討論禁不禁一種藥物要回到原點,看看各家除草劑的優缺點,以下是網路上的資訊
-----------------------------------------------------------------------------------------------------
台灣除草劑銷售量以嘉磷塞異丙胺鹽、固殺草、巴拉刈等非選擇性除草劑為主,三者就占除草劑市場總金額的65.8%。銷量以嘉磷塞最大,銷售額則以固殺草最高。
這三種都是廣效的非選擇性除草劑,亦即「通殺型」,不論是禾草科或闊葉性雜草都可防治,且對雜草和作物都會產生傷害,所以不能直接噴灑到作物,以免產生藥害。
三者相較,巴拉刈毒性最高且速效,但容易分解,對環境較為安全,且為接觸性藥劑,只有被噴到的地上部份會枯死,地下根仍在。嘉磷塞毒性最低,但半衰期最長,為系統性,由葉面吸收後在植物體內從上而下移行,整株草連根帶葉死亡,故長效。固殺草的毒性和半衰期則居中,為接觸性,但可從葉子基部移行到葉尖,根部不會完全死亡。
雖然巴拉刈便宜速效,但因常被自殺者服用而無解藥,遭世界多國禁用,農委會日前也宣告我國將於民國108年2月禁用。可預期未來非選擇性除草劑市場將由嘉磷塞與固殺草領軍,兩者的使用量可能會繼續上升。
由於嘉磷塞抗藥性問題嚴重,以及抗固殺草的基改作物的推廣,近年來固殺草的全球用量大為提高,在我國銷量也已超過巴拉刈,直逼嘉磷塞。
「嘉磷塞是我們頭號擔心的,它最便宜,用量又最大。」中興大學植病系榮譽特聘教授曾德賜拿出文獻數據,嘉磷塞的急毒性低,農藥公司不斷強調其安全性,但歷年來有害動物與人體健康的研究報告卻層出不窮。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
所以,這個問題討論的不是是非,而是取捨。
巴拉刈有急毒性,但分解快,分解完很安全;嘉磷塞急毒性低,但分解慢,系統性殘留;固殺草則居兩者之間。
禁了一者,農夫就用其他種除草劑,也是毒,只是毒性不一樣,巴拉刈容易傷農夫,嘉磷塞容易傷環境。
該不該禁巴拉刈呢?真的沒有標準答案。
內文搜尋

X