如果站在銀行的立場，鐵定是核卡給收入高的人，而完全不看對方實際可支配金額，（前提是沒有負債貸款的話），而收入稍低的另一位就會被視為是inferior的申請者
我認為這是很可笑的事情。
隨便舉個例子：
假設：
主管：薪資六萬，要養家活口請看護，一個月實存薪資只剩不到三萬。出國只能搭廉價航空，住宿最好只能訂五星級旅館的乞丐房。
職員：薪資四萬，再加上私底下隨便兼個差就月入五萬，不需養家活口沒房貸車貸，可實存四萬。出國五星級酒店至少套房起跳，可以經常搭商務艙沒在怕，一年出國玩樂五趟以上。
一個高收入，可實存資金卻少，跟一個表面收入稍低，但還有隱性的兼差收入，以及高實存，很明顯消費力根本是後者強。
銀行卻片面以表面薪轉論定，真是可笑。
銀行核卡，應該要以每個月可實存金額去論定。
另外，有些傻逼真以為有人會在這邊透露自己真實薪資，別天真了好嗎，事情不要只看到一面。你知道兼差加獎金現在比正職好賺嗎？你知道什麼叫業外收入嗎？
Hustler's Ambition wrote:
如果站在銀行的立場，鐵定是核卡給收入高的人，而完全不看對方實際可支配金額，（前提是沒有負債貸款的話），而收入稍低的另一位就會被視為是inferior的申請者
我認為這是很可笑的事情。
舉個例子：
主管：薪資六萬，要養家活口請看護，一個月實存薪資只剩不到三萬。出國只能搭廉價航空，住宿最好只能訂五星級旅館的乞丐房。
職員：薪資四萬，再加上私底下隨便兼個差就月入五萬，不需養家活口沒房貸車貸，可實存四萬。出國五星級酒店至少套房起跳，可以經常搭商務艙沒在怕，一年出國玩樂五趟以上。
一個高收入，可實存資金卻少，跟一個表面收入稍低，但還有隱性的兼差收入，以及高實存，很明顯消費力根本是後者強。
銀行卻片面以表面薪轉論定，真是可笑。
銀行核卡，應該要以每個月可實存金額去論定。
你這是在說你自己嗎? 你月光族, 主管以後的潛力高. 等房貸小孩長大,你知道他可支配所得有多高嗎?
有些事情小屁孩可能不了解
內文搜尋
從 APP 打開
X