如果一個農夫,擁有一塊地,每年種出來的收穫應該都算固定,平穩。那如果他也為了所謂的「成長率」,希望自己的利潤不斷增加,而去使用過度的肥料、藥劑等,讓作物年年增加,或者尋找更能降低成本的種子,而不顧品質,這樣不是很奇怪嗎?
所以我覺得如果是順應自然,應該是一開始追求穩定,成長,但是到某個階段後,永久持平,抑或者有時候接受退步才叫正常嗎?
所以經濟成長率,是否可同樣地接受不動、負數,為了健康且永續地讓社會正常運作下去?同理,公司也是如此,希望別為了「數字」,而虧待員工跟顧客了。
wisin0711 wrote:
因為馬英九執政8年...(恕刪)
我沒有要針對哪位政治人物或為誰護航,只是單純地因為公司興櫃,所以為了要給股東看「漂亮的數字」,而對原本形同戰友的員工提出各種過度公私分明、劃清界線的要求感到不太能釋懷。原本是如同第二個家的公司,後來變成純粹公事公辦、還分部門看績效,沒達到還要裁撤。或許當初是為了能給員工更多紅利,但後來似乎變了質,變成看股東臉色過日子。細想後覺得問題可能是出在「成長率」這個指標,所以提出來跟大家討論。
meridian wrote:
這個指標一點都不怪...(恕刪)
我是出於以小觀大的立場,由個人可以推到企業、國家、地球。
想了很久,發現生產工具的改善並沒有把「人性」、「人腦而非機器腦產生的各種策略」、「族群的智慧」列入考慮,以下拆開成幾點來說:
1、它只接受進步,不接受如波一般,高低起伏,有時候衝刺,有時候沉澱休息、甚至先蹲後跳的狀態。
2、族群是有智慧的,數量多到某一個程度,就會自動停止繼續增加,避免過度耗損,公司也是,不會永遠都在擴張(風險考量)。
3、人類是有習性的,一把斧頭可以用個幾十年都不換,能用就好的例子很多,公司也是如此。
4、沒考慮因各種生產工具的進步帶來的高齡、環境成本等隨著時代往前推進,新產生的各種問題。
5、沒考慮因為全球化整個資源重整,不管是公司、國家,可能會一時措手不及,需要停下腳步來好好學習(可能還因資訊爆炸、技術變革,造成學錯東西、下了錯誤的決策)、觀望,甚至結束目前的認賠,以後重新再出發的問題。
或許就是因為這樣,才讓我覺得公司變冷吧!反之,若能視不動、退步為正常,而非進步得少一點就開始擔心、找問題,或許壓力會減輕,社會也會更和諧、溫暖一點。
(抱歉,我非本科系,若有說錯、沒考慮到的請多海涵)
內文搜尋

X