相反的「一個美國的清潔工薪資」比一個「印度本地的的IT工程師」還要高5~6倍
或者換一個方法說 「 美國麥當勞賣漢堡的工人薪水=印度麥當勞賣漢堡的工人薪水20倍」
或者台灣的竹科工程師=美國的清潔工工資
所以川普完全沒資格談「公平貿易」光「兩國基本工資就相差5~6倍」還談平等貿易?
你看看你看看這和開發中國家工資差多少倍?
比印度高快20倍 比中國高6倍 比台灣高2.5倍
根據IMF國際貨幣基金組織統計，2017年印度人均GDP僅1983美元，印度人均年工資2000美元
美國平均為59000美元 最低年工資27000美元 中位數工資至少也有4萬美元以上
失業5年又怎樣? ?至少不偷不搶@.@?
最近看到這篇文章
長期以來我有個感想，但一值沒時間說
過去家長會打算把子女送去高等教育是希望 ，畢業後能找到高階工作岡位
那就是高學歷和普遍性的高等教育普及的原因
但是這犯了「合成繆誤」的經濟學邏輯錯誤，等下我會解釋什麼叫合成繆誤
人人讀高等教育並不可能改變一個國家的產業結構，你畢業有很大機會失業
因為高階工作岡位的就業機會是有限的，例如高階工作固定的佔國家總就業崗位20%比例
例如過去50年前大學生佔總人口比例例如是10% 過去高階工作岡位占總就業比例10%
平均每個大學生都能分配到高階工作岡位
現在大學生佔總人口比例是50% 但是高階工作岡位只成長了10%變成20%
就會有30%的人材供給過剩，多的人就會被排擠掉
原來可能只需要國中畢業+高中生就能做的工作、
現在門檻就被「人為墊高門檻」成大學生、碩士生才能做 還增加了成本背負一堆就學貸款債務
高失業不是台灣教育素質差的原因，而是整個國家產業結構沒有升級高階工作岡位不夠多
總體上陷入零和博弈
所以一大堆大學生和研究所、碩士都會失業 去競爭一堆原本高中生就能做的低階工作
(例如7-11超商店員)
資管碩士找不到工作，只好當保全(新聞)
而除非你政府的政策把其他國家的高階工作崗位搶奪過來，把這種困境丟給別人
可能解決你自己的內部問題，比如用高關稅+壓低匯率出口導向模式增加就業
現在川普和中國在打的就是這個，他要在美國製造足夠多的「高階就業崗位」
就會造成其他國家的工作機會流向另一個國家
什麼是合成謬誤??
合成謬誤是薩繆爾森提出來的。意思是說，它是一種謬誤，對局部說來是對的東西，僅僅由於它對局部而言是對的，便說它對總體而言也必然是對的。在經濟學領域中，十分肯定的是：微觀上而言是對的東西，在巨集觀上並不總是對的；反之，在巨集觀上是對的東西，在微觀上可能是十分錯誤的。
現實生活中「合成謬誤」的例子比比皆是。如，雖然某一個人用惦高腳尖的方式來看慶祝遊行，可以讓他看得更清楚一些。但是，如果所有人都這樣做，並不能讓大家如願。雖然一個人使用透視麻將，可以讓他贏錢，但如果向全社會推廣透視麻將，則不會讓所有人贏錢。一戶人家教育小孩刻苦學習，考上大學，成了人上人，但家家都這麼做，卻無法如願。這最後一條，可能有些人不贊同。但看看今天大學生、碩士生和工人一起競爭保全和零售業服務員低階崗位，就知道我言不虛。
經濟學中也有很多這類例子。比方說，一個國家搞出口導向，發了財，但所有國家都拚命出口，卻不僅發不了財，反而會陷入「爭做最差」的陷阱(參見帕利的文章)。當年南韓和新加坡走出口導向式道路，成就了亞洲四小龍奇蹟。李光耀把這些經驗介紹給了中國，也讓中國光景了一番，同時也導致了東南亞金融危機。今天，當西方的消費需求萎縮時，中國的「世界工廠」一片狼藉、慘不忍睹。出口導向式發展已經走入了合成繆誤式陷阱。
一個資本家剋扣工人工資、殘酷壓榨工人，必然會讓他贏利增多。但是，如果所有資本家都這麼乾，則市場需求萎縮，東西賣不掉，資本主義要陷入泥坑。
但是請不要以為我支持凱因斯的消費主義，這只會造成停滯性通貨膨脹惡化經濟成長率的問題而已
其實失業的本質是「資本主義內在邏輯矛盾」「生產資料被私有化」造成的
這種矛盾很難克服，除非慢慢擴大建立某些低創新 低突破 科技成長緩慢 無法發展生產力
「有經濟地租」效果產業的公有制 但這只能解決一部份問題而已
另外高階就業岡位要靠夠多的高端產業例如高科技製造業 和高附加價值產業來支撐
如果沒有這些底下的低階就業岡位也會分配不到任何東西(剩餘價值)
因為高端產業鏈「壟斷再發達資本主義國家手裡」
發達資本主義國家內部就是一個價值分配系統，從外部輸入大量剩餘價值，和低廉消費品
最頂端的高端製造業是生產附加價值的產業(高於勞動價值的交換價值賣出他國)， 然後再分配給低端的產業和就業
這就是一種帝國主義壟斷模式，不要以為二戰打完之後就沒帝國主義
看看那些亞非拉(許多亞洲窮國、拉丁美洲、非洲)
他們就只能出口農產品+勞力密集產業如紡織去交換別人的高端製造業產品而已
比如俄羅斯高等教育普及得益於前蘇聯的教育制度
大學生占全國總人口50%，其他開發中國家只有10%大學生佔全國人口 例如巴西和中國
但是俄國大學畢業還是找不到高階工作岡位，因為這國家沒有高端產業
頂多去石油天然氣產業工作 但這還得靠關係
而好不容易花費高昂成本訓練出來的高端人材也是流失到國外去工作而已
而多數無法出國的大學生就是在國內賺個2~3萬盧布(約1.5萬台幣)的薪水而已
相反的「一個美國的清潔工工資」比一個「印度本地的的IT工程師」還要高6倍
