台灣資金往房市的疑點及邦交國的疑問

想請問當初景氣大好 資金活水都往房市去、對於台灣企業及新創公司的影響大不大？

舉例就像一個地區人口（資金）就兩百萬、店家越開越多（能投資的項目），而人口幾乎都集中在某家店（房產、但我不認為能拿來炒，合理的通膨可接受）

隨著生意太好 店家把產品（房子）一直提高售價、太貴了民眾只好貸款分期、不止商家連銀行也因此獲利，而造成貸款金額佔比太高無閒錢做其他消費。

想問這樣對台灣的環境真的沒有影響嗎？難道我想法太過膚淺？
可否請各位前輩提點提點

再者是目前台灣邦交國的數量、說真的我連有哪些都不知道，比較知道的都斷交了、那跟這些不知名的建交有什麼利益嗎？（讀過卡內基的一本書、其中一個觀點我很贊同，人往往都是有其目的及動機才會對他人好或做某些舉動）

搞到現在也沒看到什麼成效、寧可政府拿去救災救台灣弱勢，畢竟也是人民的錢。

重點是這樣做到底有什麼好處嗎？幫助這些小國（金援、技術等）到頭來人家也是翻臉不認人