• 6

是否應該要廢除非管理科系(副)學士直升EMBA及相關管理碩士班?

管理科系學士畢業需要140多個學分、副學士也差不多要90多個學分才能畢業。目前EMBA及相關管理碩士不論什麼科系也沒有設限或設限很少的必修學分,僅以30幾個學分就取得碩士。像這類非管理科系直升企管碩士畢業的人對管理會抱著什麼態度?是更謙卑於管理知識的浩瀚還是覺的管理知識怎麼這麼廉價?

讓一些高層主管或老闆輕鬆取得EMBA學位,對於管理學士是否是一種打擊跟輕蔑?是否也會間接造成台灣企業越來越不重視管理制度及管理人才?

2017-12-03 12:16 發佈
nice168 wrote:
管理科系學士畢業需要...(恕刪)


所以有些人就會去洗學歷,
所以有些公司完全不承認EMBA。
很多老闆,經營管理的能力,遠遠超過這些管理學院學士學位畢業的人,讓他們去讀EMBA,其實是拉高了 EMBA 經營管理能力的水平,管理學院取得的學分,很多在日後工作上會有實際上的幫助,例如{工業安全},這些都是當年不屑就讀的學分,現在,工作二十年之後,反而可以加分。

所以,讀完管理學院學分,建議另外就讀一些專業領域的學分,變成雙碩士學位,這樣一來,比較容易取得工作!!

EMBA是去交朋友的,不單純是混學歷!!

很多老闆去讀EMBA,是去找幹部或是接班人的。

TIM
老板是用人、識人比較重要。劉備用了諸葛亮才能三分天下,並不是劉備(老板)懂管理。管理也不是聽了幾場演說或是幾個觀念就叫具備管理知識。如果要交朋友應該是去唸政大企家班有學分但無學位才是。EMBA如此草率的學位貶低了讀管理學士知識。
老板是用人、識人比較重要。劉備用了諸葛亮才能三分天下,並不是劉備(老板)懂管理。管理也不是聽了幾場演說或是幾個觀念就叫具備管理知識。如果要交朋友應該是去唸政大企家班有學分但無學位才是。EMBA如此草率的學位貶低了讀管理學士知識。
以前有學士後醫,現在連學士後護都出來了,而且還需讀三年才具備護理學士學位,為何不是護理碩士。由此點不難看出EMBA或管理碩士是不是更應該要設限?太浮濫到輕視管理且忽略是否欠缺很多本職學能而不自知。
簡單來說
沒有實務經驗的管理只是紙上談兵
行不通的
早早認清這個事實
趕快找個第二專長比較實在
管理原本是一個專業也是一個藝術,這十幾年來感覺被emba給搞爛了。我在讀書時大專生錄取比例尚不到20%。管理科系很多還是重考生,我的老師跟我們這些讀管理科系的新生說,管理包含財務會計、管理、資訊、統計、溝通(語言)協調....等。這麼多的範圍學基本的會計就比會計系的還懂嗎?當然不是。所以自己要有體認找幾個領域專精下去,但學這麼多就是要了解管理範圍很廣,思考時才能面面俱到。讓我們戰戰兢兢抱著謙卑的態度學習並尊重其他領域專業人士。但這幾年來碰到一些大學非管理科系讀了emba的同事或老闆,聽了幾個行銷新詞就當真以為是管理大師了,常說管理無價也就是沒價。規劃一些制度隨便就批沒效率,殊不知規劃一個制度或方向要考量的不只效率還有稅法、會計、成本、資訊、人事、法律及心理還有企業文化...等層面。等到說給這些半調子的碩士聽懂的時候是已經氣到快遞出辭呈的時候了。所以台灣很多企業管理越來越不踏實不覺得是被這些理工科系直升emba的碩士給搞爛了,而這些人很多還是企業主或是高階主管。
nice168 wrote:
管理科系學士畢業需要...(恕刪)



沒辦法,有錢都能當打敗李連杰了。區區emba算什麼。
你無法否認現在大學利用 EMBA 學位招收學生的事實,現在少子化的趨勢日益嚴重,要體諒大學無法招收到學生的困境與事實,我承認 EMBA 學到的專業學識可能不是精隨所在,但是,確實是這些 高階主管或是老闆來制定職場的遊戲規則。

樓主在這邊的論點,感覺有點哀怨!!
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?