軍公教不管退撫或公保軍保,都要強迫繳~~勞工只要繳勞保費,不願繳6%勞退,等到退休領的少,又眼紅軍公教~不過年改後,5職等以下退休的,每月要被強迫扣4千元以上的退撫金及公保,退休領的退休金也是3萬多~~勞保照上面算的月繳8百多,也是領3萬多~~真是........"公平正義"?????上街抗議也沒用~~
年金問題一開始就埋下問題,這問題只會出現在公家機關,民營企業不可能這樣發,退休金調整依職等、位階高低可以給優於民營企業一次性發,500萬到1000萬以上,職等越高領越多,相對的金字塔頂端人數相對少,其他就比照勞保月退,這才能徹底解決,不然一定吵不完(我親戚老師已經領1500萬少的軍人800萬還繼續領),經濟有上有下,這樣制度是單向,不斷膨脹,退休年金給付不斷加大,基金績效只能輔助,基金操作最難不是賺多少,而是保持營利,景氣循環有高有低,基金不管有沒有賺錢,退休金都要發,年金倒只是時間問題勞工薪資有高有低會隨景氣循環裁員問題,軍公教薪資只有上沒有下景氣跟他沒關係,所得上百萬勞工保費還是只能保到天花板,沒設天花板會倒,勞保怎麼領絕對領不過年金,年金問題我覺得是時代背景下的問題,領較少軍公教只能說【運不好】
捨我期誰 wrote:年金問題一開始就埋下...(恕刪) 你分析的很中肯,只是現在這樣一改,倒霉的是現職的公教人員或即將退休與退休沒多久的人。現在的執政黨本來對軍公教就比較不友善,勞工才是他們的票源,我就不相信勞保年金他們敢這樣大砍,時不時還製造軍公教與勞工的對立。
0瑩月0 wrote:勞工只要繳勞保費,不願繳6%勞退,等到退休領的少,又眼紅軍公教~不過年改後,5職等以下退休的,每月要被強迫扣4千元以上的退撫金及公保,退休領的退休金也是3萬多~~...(恕刪) 這三萬多有幾個魔鬼細節在裡面:1.年資,這範例勞工是40年,也就是從25歲做到65歲。軍公教目前應該還是85制(以前是75制,25歲進去,50歲就能領退休金),如果25歲進入軍公教,60歲就能退休,已經比勞工多領5年退休金(35000元*12月*5年=210萬)。2.這範例勞退都用平均月薪40K來算6%,但大家都知道,一般勞工25歲進入職場,絕大多數第一份月薪都是25K以內。25~35歲平均月薪頂多是30K,一位勞工除非能力很強,能一直加薪,不然一般勞工因為換工作,或其他因素無法待在較高薪的行業,薪水是會被拉低的。3.勞工勞保與勞退的雇主提撥70%或6%,不要以為是免費的,這部分都已經算進勞工工資內,只是只有雇主知道,勞工不知道,不要以為只要繳842元勞保,40年後就有三萬多退休金可領,其實勞工能扣掉的,只有政府10%的勞保提撥,其他都要算入薪水中,然後再扣除。以本例40000月薪的勞工為例,投保薪資是40100元,勞保要扣40100*10.5%*70%=2947元(雇主提撥),勞退又要提撥6%=2460元(雇主提撥),實際這位勞工月薪應該是40000+2947+2460=45407元,然後扣6195到勞保與勞退帳戶中。4.勞退月領只能領到84歲,而勞保是領到離開,所以假設活得夠久,84歲以後只能勞保年金而已,因為勞退已經領完了。5.每個月就算雇主提6%的2406元,達40年,年利率也不會是2.9%,因為政府在計算效益,只有一個保證,就是高於那兩年的平均定存利率,目前利率是1.2%左右,只會更低,不會變高,哪天股票大跌,又剛好是要領勞退的那一年,政府只要保證高於1.2%就好了。因為勞退投資效率只看開始付款的當年績效,在這40年就算曾經有20%的績效也沒用(爽到那一年要領勞退的人而已)。