我們抱怨薪水十年沒增加.卻不允許別人爭取薪水增加.

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：63921834

197分

樓主

2017-04-07 11:14

隔壁兩棟樓的討論真讓人搞不清楚狀況．．．．．
有前輩說工地薪水都還是十幾年前的水準．根本沒成長．
另一棟樓說剪個頭髮竟然漲價了無法接受．．．．
我們抱怨薪資沒增加卻不允許別人增加．
我們不敢去爭取自己的薪資卻不允許別人爭取薪資．
抱怨剪髮貴大家就說去找便宜的剪不就得了...
工地薪水嫌低．老闆就去找外勞來做了．．.
我們這世代到底是怎麼了..

2017-04-07 11:14 發佈

文章關鍵字薪水別人

anabella

anabella
個人積分：2099分
文章編號：63922027

2099分

2樓

2017-04-07 11:25

這是人性啊
沒甚麼好大驚小怪的
人不為己天誅地滅

dinosaur6x6

dinosaur6x6
個人積分：1349分
文章編號：63922282

1349分

3樓

2017-04-07 11:40

薪水長10% 好了
售價也長10% 這樣很合理?
所以稅金租金廣告行銷費用水電費修繕保險都漲10%了?
人事費漲10% 只是部分成本而已, 別被商家騙了.
不選別家難道傻傻被宰嗎?
如果合理哪我想問的是為什麼油價跌到一半了
當初漲價的商家有幾個降價的?

佛貝魯男爵

佛貝魯男爵
個人積分：197分
文章編號：63922623

197分

樓主

2017-04-07 12:02

dinosaur6x6 wrote:
薪水長10% 好了...(恕刪)

統一表示．漲價哪有回去的道理．

evolutionTriangle

evolutionTriangle
個人積分：371分
文章編號：63923080

371分

5樓

2017-04-07 12:36

佛貝魯男爵 wrote:
隔壁兩棟樓的討論真讓...(恕刪)

很正常。
大部份的人對其他無論是公式還是老闆的思想，總是已對自己有利的公式去計算。

你看，樓上計算了薪水長10%，他就能直接判斷直接人事費在成本裡面的比例一定低於10%，卻沒有想過一個商品所售價裡，直接人事費在成本裡面的比例可能是20~30%，其他間接增長的人事費也直接無視。
油價上漲導致物價上漲，油價本來就只是最後一根稻草，卻被當成主因，拿來做物價基準自然得到不合理的答案。

換個立場，以前公司賺比較多錢，員工薪水自然上漲，現在公司賺比較少錢，減員工薪水，好像直接就變成黑心公司了？