各年金要自給自主,自負盈虧 或是 國家補助 ? 公務人員的老闆是 國家政府 或是 全國人民 ? 各位看法如何 ?
政府財政=一個大水庫 (總水位降、缺水)
學生=0~25歲 (沒有退休金) 多數沒有投票權
青年=25~45歲 (沒有退休金) 有投票權
壯年=45~65歲 (退休金較多) 有投票權
老年=65~85歲 (退休金最多) 有投票權
高房價、高齡化、低薪化、少子化，
無法逆轉人口金字塔結構。
政府撥補基金缺口無法改善投資績效，資源錯誤配置。
改善45歲以下人口金字塔結構，學生為國家重要資產。
高中以下學雜費全免，提供營養午餐。
學齡前托育，提供社會住宅。
提高生育補助、育嬰假，所得稅減免。
立法通過安樂死法案。
如果一艘航空母艦30年後會沉沒，
不如現在趕緊規劃建造新的航母。
歡迎01大大批評指正，提供不同想法。
50至150年人口金字塔及扶養比動態圖資料來源：國家發展委員會
軍公教退休金每年要花3000億！
台灣史上最大的龐式騙局
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=5051038&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=5051481&p=1
2.既然比照上述，退休金依現行法規公務員負擔部分，政府負擔部分，由政府委任專責機構管理並投資，期能聚資獲得更大效益，簡單的說就是投資基金的概念，那投資當然有賺有賠啊，所以基本上投資標的常屬低風險的，以確保不賠本為基礎，那現在的退休基金到底是賠本到不足？還是領的人太多導致不足？有待專家解釋。
3.另外當政府（公司）虧錢時，是公務人員（勞工）還是政務官（CEO）的問題？公務人員是否可以裁、可以減薪？就像公司當初聘你的時候跟你說（明文）不會裁、不會減，但2、30年過後真的要裁了，我就不信公務員（勞工）不會上街頭抗爭，或許就像大部分民間企業一樣抗議無效，但結果僅會造成政府公信力降低，換政府的時間點可能也到了。
5.當然不會到換政府這麼誇張，但未來政府如要發行債券或什麼措施時，相信的人會有多少？又有多少人要去賭個2、30年？改！要改得讓人心服口服阿。
內文搜尋
從 APP 打開
X