1980年代，政府成立新竹科學工業園區，大力鼓勵內外廠商投資積體電路、電腦等高科技產業，以耗能少、污染低、附加價值高的技術密集型科技產業取代傳統產業，民間中小企業也被電子產業的蓬勃發展所影響。臺灣的個人電腦主板產量位居世界第一，中華民國成為新興工業化國家。--維基百科
1980年代當老師需要的學歷是什麼？ 進入科技產業的資格又是什麼？
當年政府為了吸引人才進入公部門所以提出了很棒的退休條件，但現在反悔了
如果回到1980年這些人知道2016年政府可以說話不算話，片面改變當時的約定
還有多少人會願意進入公部門？
當政府帶頭違約時，民間企業會怕嗎？
當政府說亞洲的國家中台灣不是工時最高的，但人家一個月領多少我們領多少？
如果一個月可以領到10萬我當然幹到65歲退，如果一個月只能領3萬為什麼要到65歲退~
別論戰說到了65歲才領3萬這話題，因為在台灣一個要領超過3萬元真的還不多~~
civic99 wrote:
如果回到1980年這些人知道2016年政府可以說話不算話，片面改變當時的約定
還有多少人會願意進入公部門？...(恕刪)
「改約定，少拿一點」或是「直接破產，你一毛都拿不到！」
（看看希臘...）
你要選哪一個？！
若國家財政能夠不改革就撐很久的話，這種會影響選票的差事誰要做！？
現在的退休軍公教人員，吃的拿的是年輕一輩的軍公教人員繳的錢，而且拿的比一般軍公教月薪還多！
（週休七日月入七萬的不在少數...）
經歷少子化與人員精簡，退休的人領的多過新加入的付出，
輪到現在的軍公教也退休時，到時哪裡來的錢養他們？
難道要再來一次四萬元舊幣換一元新幣嘛？
追記
樓下似乎有人搞不清楚現行台灣公務人員退撫制度，還以為錢完全由稅收支出的
請自行Google「公務人員退撫基金」，搞清楚了我們再來討論，不然只是雞同鴨講而已！
同場加印
從哪個資料報表得知？ 還是政府口頭說說就算？
工作三十年的退休所得 跟 工作第一年的新進員工比嗎？
政府改革可以從不合理的地方下手就好，例如退休人員的年終跟考績獎金(這不合理)
但政府卻不去改進老是拿這些退休金的基金去護盤，整個基金報酬率只有3%上下… 不檢討
大家認為政府只要喊出要破產了就可以違約之前的約定嗎？
不覺得這樣的國家很可怕嗎？
桃園喊個鐵路地下化就要再花二千億，這二千億的經濟效益跟政府誠信哪個重要？
難道價值觀不重要了嗎？
現在，請看
105年公務人員高等考試三級考試暨普通考試報考人數暨錄取或及格率按類科分
高考三級整體平均錄取錄 10.30%
各類科如下:
公職建築師類科 錄取率75%
機械工程類科 錄取率 26.46%
汽車工程類科 20.59%
電力工程類科 21.65%
電子工程類科 19.84%
公職獸醫師類科 28.13%
公職土木工程技師類科 50.00%
交通技術類科 33.21%
測量製圖類科 25.07%
採礦工程類科 21.43%
土木工程類科 25.78%
地政類科 15.23%
工業行政類科 27.27%
新聞(選試日文)類科 16.67%
其他太多了請自己看 考選部統計資料統計資料
老實說技術類多已經站上20%以上了，還有很多缺額(應考人分數達不到50分)....
我們單位今年要5個高考的，分發後只來1個....其他4個考上後直接放棄擔任公職(所以這個錄取率其實還要再打折，應該要直接去看錄取報到率才對，很多只是考爽的根本不屑當公務員...)
現在真的超級好考，建議酸民別酸了，一起加入公職，大家都一起爽吧(進來後別說你不爽喔~~)
civic99 wrote:
政府改革可以從不合理的地方下手就好，例如退休人員的年終跟考績獎金(這不合理)
但政府卻不去改進老是拿這些退休金的基金去護盤，整個基金報酬率只有3%上下… 不檢討
大家認為政府只要喊出要破產了就可以違約之前的約定嗎？
不覺得這樣的國家很可怕嗎？
若只從真正"不合理"地方著手如此正當性會不足
所以政黨要假借"製造"更多的"不合理"處方能取得更多政治利益
也就是藉由某議題進行實質"鬥爭"這行為
而要鬥爭就要先劃分對象自己先選站贏面較多這塊(人多較笨這邊)
如此得到較多人之代表性進而拿到真正想要目的
而它要連任又怎會去管"政府失信"這檔事?
他的支持者屬性本來就不重視此價值或看不到後果
自然一點都不會覺得可怕
就跟詐騙集團心態雷同
自身早放寬道德箝制沒有罪惡感沒有壓力
用任何手段都是應該只要自己有可能有利益就可以
civic99 wrote:
桃園喊個鐵路地下化就要再花二千億，這二千億的經濟效益跟政府誠信哪個重要？
難道價值觀不重要了嗎？
客觀來說很多價值觀都重要
但對於某些自私者任何客觀都比不上我的主觀需要
內文搜尋
從 APP 打開
X