• 19

軍公教的問題 請各位解答

今天他們要遊行 因為年金改革
看到很多人罵他們 會把國家搞垮
真的假的啊?幾個問題想問各位
1.他們一個月在職的時候是否領多少呢?
退休後又是多少呢?職位越高領越多嗎?
2.聽說退休了 還能加薪 真的嗎?
3.以前的公務員才有這些福利嗎?是到什麼時候沒有的呢?
4.公務員如果這麼好 以前怎麼沒有很多人去當呢?是太難考嗎?
5.勞工的權益跟軍公教比 是不是差很多呢?
謝謝各位的回答!
2016-09-03 12:11 發佈
文章關鍵字 問題
前面四個我不知道
但第五個我可以肯定差很多 !
x5748783 wrote:
1.他們一個月在職的時候是否領多少呢?
退休後又是多少呢?職位越高領越多嗎?

關鍵在所得替代率(每月退休金除以在職月薪) ,他們高達八九成,勞工約五成。又勞工是以在職最高60個月平均來計算(每月)年金,他們是以退休前最後一個月計算每月退休金。這很不公平,應比照勞工在職最高60個月來平均。

只能說一二三十年前景氣很好的時候,沒人要當公務員,那時候隨便賺,薪水都比公務員多,所以公務員靠很多福利加薪

但是...........現在經濟這樣,相比之下,一般民眾當然眼紅了.....不過不合理的福利真的是要縮減
我是在職公務人員 但職等是最低等的書記(職等:委一)

1.他們一個月在職的時候是否領多少呢?
退休後又是多少呢?職位越高領越多嗎?
==>>領多少看職系(一般行政或其他) 退休後依照退休時職等核發退休金(又有月退或一次領或比例..等等)
職等越高當然越多 主管缺還有主管加給(在職時才有)

2.聽說退休了 還能加薪 真的嗎?
==>>這塊不清楚~還須問問

3.以前的公務員才有這些福利嗎?是到什麼時候沒有的呢?
===>>現在進來的公務員根本沒有那麼好福利好嗎!!!!!!!!
而且很幹 我是書記 竟然做跟稅務員(薦任五 六)一樣差不多的事
每月扣完只領29xxx元 人家領4萬以上比比皆是
股長每天後面閒閒滑平板看小說 一堆老協辦(約僱 臨時)也滑手機 根本冗員
一堆資深正職都推推推 大家只想輕鬆 但正事也要有人做 書記 助稅員只好來幹這些事
若不是有小孩們要養及人生另一職涯方向還未正式確立 不然誰想在這賣命看整個體制的墮落

看到一堆既得利益者老前輩上街頭 心裡只有幹
請問他們有知道公平性嗎??????
自己領多少 新進人員領多少 外面私人員工領多少

完全不予苟同~~ 他們爭他們權益
那我們一樣新進職等低的他們有在在乎嗎?? 我們這一代沒小孩要養嗎??


4.公務員如果這麼好 以前怎麼沒有很多人去當呢?是太難考嗎?
===>>我之前剛出社會是在台灣前500大企業(有上市的公司)任職~
但無奈結婚 有小孩 老婆要養
加上私人企業壓力太重 無法陪家庭
只好降薪考公職 只求穩定 與 家庭時光(這是無法用薪水衡量的)

公職沒那麼難考 只是進來你需先看到體制的墮落的一面然後調整心態


5.勞工的權益跟軍公教比 是不是差很多呢?
===>>我之前外面都接近4萬 也有勞健保 且三節獎金加年終 且可員工認股
現在在公家單位本俸約32xxx 扣掉健保公保 實領29xxx (若有加班 出差則另給)
少的可憐 做的不比稅務員少多少 (沒辦法 單位爛 體制爛 主管當好人等退休不管事 你奈他何)


第二點 取決於政府,舉例年終慰問金 ~

在職不知道有沒有,但退休肯定有

第三點 以前薪資少,福利高 。 尤其當時又是黨國一體,自然就許多福利浮現

但隨時代演進,許多福利相對拿掉,又跨舊新制,現在公務員待遇沒那麼好了

第四點 有問過長輩 一邊說難考 一邊是興趣不合 XD 再問多點人

1.以起薪來說
軍:聽說士官最少3萬多 每年加多少不詳
公:最低職等2萬9 無升等就不會加
教:小學3萬6 每年加500到1000
中學 不祥
大學教授 7萬 每年加級最多 退休能領10萬通常是這一級

84年後因為法令大改 很多福利都消失了 現在在職年輕人 不管是軍公教 福利與退休金都大幅縮水

2.退休後領月退第一年薪水是退休前一年的8折左右 根據職等不同算式不同
退休後的加薪應該是指年資加級 例如小學教師可能每年加500元
這部份是依據職等規定的計算去算的 大學教授每年可能會加數千以上

3.4.以前70年代的軍公教福利比現在好太多了 但是台灣政府一直讓經濟惡化 不景氣越來越嚴重
70年代大學畢業說要去軍公教任職 幾乎都被同學笑 因為有很多其他工作都可以賺到2倍以上的薪水
現在是因為太不景氣 軍公教無奈變成箭靶

台商 台灣企業 只會壓低薪資欺負台灣人 要求政府減稅 提供政策保護傘
台灣上班族太過逆來順受 不會團結罷工 所以權利福利都被吃了

5.身分不同 規定不同 這點要問勞工朋友
x5748783 wrote:
今天他們要遊行 因為...(恕刪)


又一篇可以蓋超高大樓了!
很多老軍公教都會說,幾十年前這是沒人要做的。除了軍人外,其他兩項我不認同。

每一項職業都有其風險的地方,既然其他職業這麼好,那為什麼當年那麼多人選擇當老師?當老師可是要讀到師專,其他勞工只要國小國中畢業,這不讓人覺得很不合理嗎?況且,當老師的放寒暑假有薪水,軍人水電費有減免,軍公教人員的孩子讀書都有補助,這已經比廣大的勞工要好很多了,不是嗎?

也許會有很多人說,商人賺很多呀!如果台灣沒有當年商人到海外賺外匯,台灣不可能熬到現在,許多商人到國外經商,客死他鄉的人也不少,這都是不為人知的痛。另外公保維持已久,但當年的勞工沒有勞保,工地意外之多,雇主根本置之不理,這等痛苦有人知道嗎?我不信這些高知識分子的軍公教人員不知道,何必在那邊裝清高呢?

我阿姨是退休月領七萬多的老師,當年他也許本俸不高,但學生家長送的禮多的很,課餘補習的錢也不用繳稅,這些好處,是那些只有國小畢業的勞工可以賺到的嗎?





js_corps123 wrote:
很多老軍公教都會說...(恕刪)


所以我說~你應該回去問問更老一輩的~
而不是自己想

為何以前公教待遇不好
還有人要當
因為~穩定

所以~能當上公務人員~薪水也許不高
但穩定~不怕沒工作沒薪水拿
也不怕老闆跑掉

這樣你懂嗎?

所以你知道為何五十年前到現在~
父母老是說~去考公務員
因為你不會餓死
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?