希望勞退新制月領,能有基本薪資8成,才能維持退休生活!

老人退休=50000~120000元
狂喊很多年金要破產,要年輕人要多繳錢~~

叫這代年輕人多繳錢去供養,領6~7萬的退休及繼得利益者,然後這代年輕人退休時(新制)領12000上下,這公平嗎?
我們退休應該要有與基本薪資8成的保障地板(看基本薪資多少更這增減) ,才能維持基本生活,新世代年輕人應該要一起爭取,不然叫我們多繳錢確少領錢這不公平
也不科學><

何況現在低薪及不調薪,大家薪水都不高,確要供養
一堆本來就薪水很高的人,讓他退休不用工作領更多錢
然後我們這代要退休時,確只能領之前退休者的1/4左右
真的很不公平! 我們也要基本的退休生活保障!!





2016-08-29 8:13 發佈
看了年金改革的議題討論 某老師說 他每月扣5000元 勞工扣800元
經過20年 這差異性當然很大了..
民國80年代 我服役一個月2萬多 阿兵哥笑我 入伍前他在外面一個月5萬.
傻子才當志願役
假設他那時買壽險年金產品 利率13%. 現在那來退休金不夠的問題.
年繳20萬就好 繳滿240萬 13%利率=30萬 每個月=2萬5
再加上勞保 不用多 18000 =4萬多 那會比退伍軍人差

勞動市場=機會主義 軍人=穩定







幫你試算一下:

薪資3萬元,不成長,投報率3%,工作40年,
提撥率18%,可得每月2萬4。

與現行差距的12%,看誰要出囉!


更正:
看錯,是基本薪資的8成,那自提6%就有了
chen0043 wrote:
老人退休=50000...(恕刪)


年金改革最大的問題,就是討論所得替代率!

要是全都用所得替代率下去改革,恐怕只會肥高官瘦小吏。

年金的目的是維持退休後,"基本"的生活使用,可惜的是既得利益者,為了自己的利益,故意用替代率在做晃子,讓改革失敗。

應該不分貴賤,全都依照勞工"基本"薪資發放,才是合理的解決之道,基本薪資是可逐年調升的,所以沒有什麼問題。

想要退休時,年年遊歐美,天天吃大餐,請年輕時自己想辦法賺,不應該把維持"基本"生活的年金,無限上綱到能過奢豪的生活。

要是有本事會賺錢的人,不願意多繳錢來平衡年金,試圖用多繳多得的心態來處理年金,年金不管怎麼改革,都肯定破產。
應該不分貴賤,全都依照勞工"基本"薪資發放,才是合理的解決之道,基本薪資是可逐年調升的,所以沒有什麼問題。

那這樣是否大家繳的錢應該都一樣?不然繳5000和繳1000的退休後都領一樣的月退,這樣公平合理嗎?
老酒祥 wrote:
應該不分貴賤,全都...(恕刪)


所以要設鍋蓋條款~
何況到時本來該繳5000勢必會變繳4000元,
我想沒人會反對吧!

但原本繳1000的勞工,也會提升到繳2500元,
要換退休基本生活,也要付出相對的代價~

例如 ,最多領42000~ 最低領20000

這樣繳多的當然是高的,
而且繳少的當然是低的,

但如果故意不繳的~那只能依比率發放~
不能領最低,簡單說要繳滿25年才能領最低~
不然很多台灣人很會鑽漏洞及不守法~
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?