• 38

年金改革,最佳方案出爐

問題:政府財務吃緊、退休年金緊吃;改革會議空轉、世代剝削嚴重

解法:軍公教勞皆依下列原則領取退休年金
1. 65歲開始領
2. 只能按月領
3. 總額以目前計算出的一次領金額為上限
4. 溯及既往

說明:
1. 這應是目前最平衡又可永續的解決方案,對領到上限的退休人士而言,之後要依賴國民年金接續或其它社福制度。
2. 退休年金僅提供基本保障,要過優渥的退休生活,仍得靠自己存退休金。
3. 即使實行細則仍會有諸多討論空間,但上述四原則已把年金的重大問題幾乎都解決。

若有不同看法,歡迎心平氣和的討論
2016-07-11 21:22 發佈
文章關鍵字 年金改革 方案
1. 65歲開始領
假設55歲退休,要等十多年才能領,不如一次領出來生利息或投資
2. 按月領
按月領是為了減少半年領的利息,算合理
3. 總額以一次領金額為上限
這樣誰都選一次領
4. 溯及既往
很多人都領超過了,依照第三點就不能領了,可以想像多少人會上街抗議

結論就是行不通

個人建議軍、公、立委市長等官員、警消的算法要分開

Soliton wrote:
問題:政府財務吃緊...(恕刪)


月經文無誤


我有個朋友的老爸就是公務員退休的

現在退休俸的一部分拿來付房貸

這間房子還是他退休後買的..
對一個工作30年以上,按制度繳各種稅金,年金等民間職場老兵,屆齡退休後,最高也不過月領2萬多,但中高薪公務員,卻月領2-4倍月退,是說公務員對社會貢獻高於一般百姓2-4倍嗎?

我可以接受在職期間依其重要性、貢獻度,拉高待遇,但超高的退休金,感覺邏輯很怪異。
退休給付,是一種生活照顧,但對公務員的高所得替代率退休給付,不知如何形容,工作25年,退休再領20年,有點像做一個月領兩個月,在民間就要靠自己的努力,努力存錢、投資理財,退休後才能有相同的穩定收入。

一個人要如何才能無憂無慮的、沒有風險的有固定4萬元收入?第一種:你有4800萬定存。第二種,你有一間房子,每月約有5萬租金(因為稅金、修繕要扣掉)。這都是很高的門檻。

所以公家單位的退休給付制度如果不改,一般狀況,還是當公務員是最好的!
公務員不能兼職,勞工可以
有本事的勞工月領數十萬以上,一樣繳各總年金稅金
一般勞工要做不做,晚上喝酒唱歌

軍警待命時間長,甚至有生命危險

每個人努力不同
每個職業限制不同

本來待遇就不同

etcat wrote:
公務員不能兼職,勞...(恕刪)


我只有看過 勞工創業 破產 風險高

科技業工程師 爆肝死亡
醫護人員爆肝上班吊點滴




etcat wrote:
公務員不能兼職,勞工可以
有本事的勞工月領數十萬以上,一樣繳各總年金稅金
一般勞工要做不做,晚上喝酒唱歌

軍警待命時間長,甚至有生命危險

每個人努力不同
每個職業限制不同

本來待遇就不同(恕刪)



勞工要怎麼工作月領數十萬
請教一下

black11 wrote:
勞工要怎麼工作月領...(恕刪)


郭台銘,各行業的主管,經理層級都是勞工

現在勞工一直想比較公務員福利
有沒有想過自己比公務員的機會來的多
Soliton wrote:
問題:政府財務吃緊...(恕刪)


別忘了勞工可以兼職
上班可以買賣股票
還可以喝茶吃魚上夜店

公務員只要被判刑
可能公務體系就不用混了
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?