• 63

年金改革,自己的退休金應該自己負擔,而不是要別人替你付

在年金改革的討論中軍公教團體總覺得他們的退休條件被調整是人民對不起他們,但問題是
關於退休金有一個很核心的問題就是,自己的退休金應該自己負擔,而不是要別人替你付你的退休金
就像勞保新制個人帳戶一樣,自己的退休金自己存
而不是把別人的退休金變成你的,或是硬要別人替你付你的退休金
今天的狀況是老百姓自己都快沒有退休金了,卻有一群人硬要那群自己都沒有退休金的老百姓付他的退休金
自己的退休金應該自己存,而不是硬扯以前的一些不合時宜的規定硬要別人替你的退休金買單

2016-07-09 0:42 發佈
沒有用啦

講再多都一樣

反正早就當作那筆錢沒了

不如就給它倒,看他們到時候要領什麼
依照你的概念,健保也該停保,反正自己的身體自己救,因為現行的健保制度就是拿不生病的人的保費去幫生病的人付錢。
兄弟 做人要有誠信,當初是因為經濟狀況良好,沒人要去為國家做事,所以政府用了退休保障來吸引大家進到公務體系工作,但等到這些人努力工作半輩子退休了之後,現在的政府卻慫恿人民一起仇視他們,說他們領太多錢是國家的米蟲,好了 政府跟人民的誠信沒了,優秀的人才沒人敢去當公務人員,國家就慢慢墮落,而你還是沒錢了,兄弟啊 眼睛要雪亮一點,不要跟著政客起舞,他們要的是選票,那管什麼國家百年基業,撈一大票就跑了,管你人民生活多苦,社會對立有多嚴重。
briyen wrote:
依照你的概念,健保也...(恕刪)


是領太多錢沒錯

難道不是嗎 ?
邏輯對了,方向就不會錯到哪裡去 ~
phS00313 wrote:
是領太多錢沒錯難道不...(恕刪)

什麼叫太多 當初遊戲規則就定在哪裡人家有多領嗎?18%還是18%阿 有變成19%還是20%嗎?

是台灣社會不思長進,30年來節節敗退起薪從35k變成22k ,你能怪他們嗎?

請問如果你今天起薪是45k你還會覺得他們領太多嗎?
briyen wrote:
什麼叫太多 當初遊...(恕刪)


那當初台北房子一坪不到 10萬

你現在肯賣我一坪 10萬嗎 ?


重點在於合不合理

以前給那麼高的利率,而當時的定存是幾 % (對一般大眾)

現在的定存利率是幾 % ,還領 18% .....
你勞保有70%是僱主繳的,政府也幫你繳了10%,那你要不要全都自己繳? 還有阿月退金本來就是從退撫基金付錢,又還沒破產,你說的事還沒發生好嗎~
phS00313 wrote:
那當初台北房子一坪不...(恕刪)

沒有甚麼合不合理,時空背景不一樣不能拿來比較

當然你今天可以用多數暴力去改革他們,但我也只能替你祈禱,數十年之後被改革的對象不會是你 保重吧!

briyen wrote:
沒有甚麼合不合理,時...(恕刪)


其實你是既得利益者對吧(你或你家人有再領18%)
以前18%和沒有18%,定存利息頂多差一倍
哪像現在的十倍這麼誇張
本來就該改革,不然後面的公教人員恐怕面臨破產領不到月退俸
只剩下少數的人得利,45-50歲以下的公教人員都是受害者不是嗎?

說的好,時空背景不一樣,現在的台灣財政還經得起這些退休公務人員這樣領嗎?
以前時機大好,現在呢?


briyen wrote:
沒有甚麼合不合理,時空背景不一樣不能拿來比較
當然你今天可以用多數暴力去改革他們,但我也只能替你祈禱,數十年之後被改革的對象不會是你 保重吧!
  • 63
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 63)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?