• 22

慣老闆不倒,台灣不會好!

iamaminimalist wrote:
現在是想叫政府介入自由經濟嗎?...(恕刪)

台灣也配叫自由經濟嗎?
關稅壁壘,勞動力干預,股市操控
那裡有你說的自由經濟?

自由經濟的原則是政府干預越少越好
美國就是這政策的代表
他們都受不了大量的墨西哥黑工
你台灣還自由經濟類

iamaminimalist wrote:
所以你現在是在檢討...(恕刪)

我改變了啊

美國有個著名的領導者
曾說過一條船該駛向何方
往往是那少數幾個掌舵人

我們現在的社會
就是少數精英加一大批一般人組成的
一般人再改變的如何厲害
都比不上掌舵的撇一下
他硬要撞冰山
你也改變不了甚麼

iamaminimalist wrote:
所以你現在是在檢討...(恕刪)

那麼你以為鴻海對台灣很重要?
他重要的程度遠遠比不上台積電
再說了
鴻海都知道代工業的現況
都快轉型成控股公司了
我的香港客戶老闆曾經跟我聊到

'台灣實在不需要那麼多老闆' ~

henson1107 wrote:
我的香港客戶老闆曾...(恕刪)

很多根本不是老闆
也就是買的起幾台機器
然後願意用更低的代價
替上一層代工生產而已

這種公司基本上沒有任何開發能力
也沒有任何超越上一階廠商的能力
更加沒有開拓市場的能力
唯一能做的
就是在成本跟工資上面摳出水來
這種廠商佔多數的話
薪資上的來才有鬼
旋風 wrote:
很多根本不是老闆
也就是買的起幾台機器
然後願意用更低的代價
替上一層代工生產而已
這種公司基本上沒有任何開發能力
也沒有任何超越上一階廠商的能力
更加沒有開拓市場的能力


正巧我一個朋友就是在做你說的這種
家庭小工廠有台機器
自己一個人做
一天賺2萬

一個月賺六十萬 這樣也被你罵到

有需求才有供給

每一間公司只要還沒倒就表示它有價值

好像輪不到別人來說嘴吧

什麼開拓市場的能力

拜託人在家裡 訂單就自己上門來了

愛批評老闆又等著老闆賺的分員工

真的那麼厲害怎不自己去當老闆

如果全部公司都倒光了 先哭的一定是員工

這樓的標題在製造勞資對立
用那種鬥爭的用語
看了很可笑




iamaminimalist wrote:
正巧我一個朋友就是...(恕刪)

我有罵他嗎?
還是我講的並非事實?
還是你認為我說的那裡錯誤了

你又來了
你怎麼老是把你看到的一例當成台灣的縮影啊
甚麼時候你才能正常點

到底誰才是在製造對立啊?
你知道光是一個非法使用農地來掃
這些小廠商能掃出幾萬家甚至算十萬級數的
你信不信?

喊轉型喊了幾十年了
連區區合法性稽查都做不到了
是要轉進地獄是不是
還轉型呢
誰有空跟你去勞資對立就請便

iamaminimalist wrote:
正巧我一個朋友就是...(恕刪)

這位朋友
這個標題是討論慣老闆的問題
既不是討論你的見聞
也不是討論你朋友怎樣怎樣
更加不是製造甚麼勞資對立

請你以全面性的觀察來討論
講難聽點,你的經歷代表不了全台灣
這樣 OK嗎?
有價值的公司肯定是不會倒
但是不會倒的公司並不一定有價值

那位在家裡一個人做,訂單會自動上門只是應驗了第一句話,但是台灣有很多是第二句話,這中間差異很大

一個可能有潛力肯努力的年輕人,如果就是遇上那些站在風口上時代也會飛的豬卡住位置不讓你升上去,薪資就是那樣,那逼得這位年輕人自己貸款出來一拼,人人都這樣搞還繼續壓榨才能盈利,企業不能更成長,然後這些人做的通常也都是入門款很低的生意,薪資卻是兩倍就生活過的很開心,那這不是惡性循環?

如果月收入能安家立業,誰沒事出來要扛風險? 還不是現況就是自己做,辛苦跟付出至少有機會是正比~

henson1107 wrote:
有價值的公司肯定是...(恕刪)

正確
正是因為台灣的就業環境太惡劣
所以搞到一堆像螞蟻一大群的微型企業
這當中能夠有發展性的根本微乎其微
能提供的工作位置當然也就很少
再加上台灣這種薪資水準
低薪的環境似乎無法改變

正是這種低利的環境
台灣的企業幾乎來的快
去的也快
最終就是全部的人受害
  • 22
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '