技職教育失能等於自廢武功,缺工現象雪上加霜--我思

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=651&t=4793807



警訊1:青年拚升學晚進職場,技職生也不例外

文章主要內容在說,學生拼升學,所以相關科系大學畢,也不會換輪胎..


請問誰沒有聽過"萬般皆下品,唯有讀書高"這句話??過去的年代,高職生就是代表抽煙喝酒打架,尤其是私立高職.被人所看不起,多數高職生考不到科大,也會去讀二專.直到現在,還是有人眼裡只有台清交

我記得我有2個表姐,相差1歲,一個高職,一個私大畢,出社會,商科就是去會計事務所,結果大學硬是比高職多幾千元,後來受刺激以後,也是去補了二專學歷.

給機會讀大學的目標沒有錯,錯的是配套沒作好,無法跟職場銜接,多少專科升起來的學院,似乎也沒盡到相關作用..畢業也是,給機會,出關就要嚴重把關,補考/延畢...幾乎都可以拿到證書.

然後大學生的素質就會越低,也就會被當成以前的專科高職生用..薪水就越低


警訊2:與其談論缺工,不如先談談還有可用的「技職生」嗎?

罵現代人只想輕鬆,苦勞不作.

30K沒有很多耶,而且餐飲業也不輕鬆,就算月休8日,也要作超過10小時,似乎沒有很涼的餐飲業,除非生意差.
苦勞種的想要工人,要不要提升一下薪水,而且保證可以學到東西..以前學徒1天工錢1800,現在1200,要不要把失去的600找回來??
而且要保證不是只想要一個跑腿遞工具的小弟,而是真的可以學到技術.


警訊3:證照失能,技職生拚證照只為升學

以前學徒出師3年4個月,現在9年.

沒錯呀,這個問題跟第1個警訊一樣,如果一個高職生,你願意付出跟大學生一樣的薪水,會有這個問題嗎?
考證照的問題也是一樣,既然只有讀書高,證照可以讓他們加分,還不拼小命去考??

嫌一堆證照無法跟職場接軌,這個問題就出在設計的考題了..以烘焙來講,那些配方,完全應付考試用..
難吃得不得了,但是評審要看的泡芙就是高挺挺的,不是外面那些酥酥軟軟的泡芙.

丙級就不說了,來說乙級,美髮也一樣,要不要改一下考題,改一題評審網路隨機抽個藝人的髮型叫考生剪出來?

業界重視師徒制,不愛證照...偏偏教育又愛證照,把這些老師父都請進乙級證照考試開會,看他們需要什麼..統統拿來考,現在中餐已經走第1步,丙級要刻花~~~
讓證照跟業界可以接軌


文章所述,缺基層工嗎..現在講基層,要的都是年輕人,耐操,

1.薪水高一點,最少回到跟以前一樣的水準..
2.不要只想要年輕人,肯作肯學,就收,你覺得如何??
3.收起你的血汗,加不完的班和責任制
2016-05-17 15:08 發佈
這種問題的破解法

我其實有想過

就是把教育(科系)轉給企業認養

只有企業自己知道自己需要的工人 必須具備哪些條件與技能

讓企業自己去培訓出自己專用的基層技能 及 之後 中層管理技能專才


可以解決
1.畢業生不是公司需要的
2.學校過多
3.老師及教材必須符合實際應用
4.公司缺工(太挑)


不管技職爛不爛升不升學證不證照技職出來的工作比較好找比起無用武的文科好找工作
kindkill wrote:
http://www...(恕刪)

25年前台北豪宅一坪80萬,板模工水電工一天2500元~3500元

現在台北豪宅一坪250萬,板模工水電工一天還是2500元~3500元

這之間的差距難道都是原物料上漲造成的?應該是獲利都被地主建商拿走了

台灣已經2~30年薪資結構大幅扭曲了

解決之道就是政府不要去扭曲缺工現象而引進外勞,市場自會提供該有的薪資來吸引人工

如果工資上漲到4000元/日以上,自然會有人來做來學
技職學校都變成大學了,要去找技職學校反而困難

還是恢復以前的聯考好,想讀書的,去讀高中

想學技術的,去讀高職。五專,就算讀技職,想繼續讀的,還有四技,二專。

內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?