• 2

產品治具開發流程及降低成本的問題

一、現行PU發泡治具開發流程
與客戶溝通或取得樣品→CAD 3D繪圖→圖面客戶確認→ CAM 轉G-CODE → CNC銑床 選刀 架刀 加工→ 打膠試模。

二、目前的問題
毛胚及CNC工時成本過高,一套治具材料成本約數千元,因生產是採用流水線的緣故,治具最少要50套才有效益。

三、目前我降低成本所採取的方法
1.盡量繪製φ4MM以上的銑刀能加工的圖形,減少小直徑銑刀使用-降低CNC工時。
2.避免使用放電加工或其它加工法-降低加工費用。
3.增加拔模角-降低起模工時及不良率。
4.毛胚使用AL 6061 or 5052 T6,除非必要才使用S45C或碳鋼類-降低CNC工時和刀具費用。
5.產品盡量與客戶要求較大公差-降低不良率。


即使我使用上述方法,一套治成本還是近萬元,材料占40% CNC工時55%刀具佔5%,還有什麼方法可以降底成本嗎?

2016-03-14 22:21 發佈
標註一下,樓主開的問題還真專業。
我也想了解

樓主沒說是什麼相關產品需要用這個治具去做,
我只能依自己的經驗談這件事!
既然那麼貴,又為何要指定使用發泡方式製作?
為何不換個想法用快速模去翻模?
如果沒一定限制,不如換個作法!小弟淺見⋯⋯
使用4mm 以上的刀具 需要考慮刀具抖動的問題嗎??

那使用4mm刀具 提高轉速 這種效率如何呢??


想一下


hithis wrote:
一、現行PU發泡治...(恕刪)


客戶要求公差是多少?這才是決定你模具要怎麼開的條件吧...

hithis wrote:
一、現行PU發泡治...(恕刪)
木模??
hithis wrote:
一、現行PU發泡治...(恕刪)

ethan0511 wrote:
樓主沒說是什麼相關...(恕刪)


https://www.youtube.com/watch?v=PBXfSq8uRxw

我們為這種生產模式,因為成型時間需要10~25MIN以上(視成品大小和藥劑配方),所以治具需要配合流水線機器,需要一定數量。


快速模去翻模??是指..

邱永朝 wrote:
使用4mm 以上的...(恕刪)


選4MM以上是因為,
1.直徑愈小的刀具剛性愈差,相對切深和刀具伸出量沒辦法多,。
2.每種材質的刀具對應被切削材料,都有建議的表面切削速度,太高刀具壽命大幅下降,太低且浪費時間,所以刀具轉速高,不一定會比較好,加上高速運動時,如果工作母機特性、程式...等不夠好,精修出來的表面是不良的,會造成後表面處理費用提高,
請問版主 如果材料不用金屬改用工程塑膠不知道可不可行呢?
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?