討論群組

3

Uber好用歸好用, 但是不合法

老牧大人
個人積分：101分
文章編號：59288255

101分

樓主

2016-02-24 12:47

Uber好用歸好用, 但是不合法

不合法的東西再好用也是不合法

搞不懂台灣人在想甚麼

不合法的東西就該被禁止

---------------------------------

以下舉例

正杰拿刀在公共場合揮舞 <---- 他覺得好玩好用

但是不合法<---違反公共安全

那該不該禁止他呢?

---------------------------------

有些事

怎麼到了台灣

明明是錯的

大家都會去洗白白消毒

2016-02-24 12:47 發佈

文章關鍵字 Uber

phanton

phanton
個人積分：2192分
文章編號：59289642

2192分

2樓

2016-02-24 14:45

不合法不一定是不符合人類道德的規範，

而是因為立法院空轉，立法的速度跟不上時代的進步

沒有法源，導致不合法，

例如第三方支付，像支付寶，大陸用了行之有年

但到前幾年，在台灣還是不合法喔。只因為沒有法源

有些地方的法律是，法律沒有規範到的，通通可以做

但台灣的法律是，法律有規範到的，才能做，不然不合法

台灣會沈淪，不是沒原因的

ANDYLIU66Y
個人積分：583分
文章編號：59292405

583分

3樓

2016-02-24 18:27

phanton wrote:
不合法不一定是不符合...(恕刪)

言之有理，網路這麼發達，代議政治效率不高的話，全民政治不就解了。

eason5827
個人積分：5分
文章編號：59292579

5分

4樓

2016-02-24 18:45

uber真的很方便，對消費者來說，是有利的，但對小黃們一定會跳腳，一切就看政府啦

基魯菲
個人積分：974分
文章編號：59294340

974分

5樓

2016-02-24 22:02

一方面這是改革的開始，成功叫革命，失敗就是暴動

dennis271086
個人積分：174分
文章編號：59297479

174分

6樓

2016-02-25 9:20

停紅線方便，但是不合法

你每天可以看到多少人停紅線？

10個有9個會說，我只是停一下

要講合法，扯的事情、東西，可多了喔！

南部人騎車，不戴安全帽，闖紅燈一堆
自己都沒在守法了，怎麼來個不合法UBER，也要跳腳

lordkon

lordkon
個人積分：28115分
文章編號：59299303

28115分

7樓

2016-02-25 11:29

不合法就修法,有效管理比永遠禁止好

台灣有太多法條跟不上時代

難怪跟韓國比沒有競爭力,只有壓榨勞工的能力

Coriolanus
個人積分：2417分
文章編號：59299766

2417分

8樓

2016-02-25 11:59

老牧大人 wrote:
Uber好用歸好用...(恕刪)

香港：一切准許，除非法律禁止。

新加坡：一切禁止，除非法律准許。

台灣：一切准許，包括法律禁止。

中國大陸：一切禁止，包括法律准許。

別人笑我忒瘋癲，我笑他人看不穿；不見五陵豪傑墓，無花無酒鋤作田。

bluesystem
個人積分：2071分
文章編號：59300154

2071分

9樓

2016-02-25 12:33

不合法？不合哪一條？說來聽聽嘛～

都直接威脅到台灣的計程車業了，真要不合法早不知被計程車業者告發多少次了，
還放給它照常經營嗎？真要「不合法」那不可能還會讓它在路上跑的。

就這麼簡單的道理有很難懂？

與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。

MICHAELCUB81
個人積分：14117分
文章編號：59301386

14117分

10樓

2016-02-25 14:18

bluesystem wrote:
不合法？不合哪一條？說來聽聽嘛～
都直接威脅到台灣的計程車業了，真要不合法早不知被計程車業者告發多少次了，
還放給它照常經營嗎？真要「不合法」那不可能還會讓它在路上跑的。
就這麼簡單的道理有很難懂？

你是真不知還是假不知?
交通部會告(或禁止)UBER,主要就是來自計程車公會的要求.不是嗎?
不合法的地方,就是一般車(白牌車)不能載客收費營利.
如同沒醫師執照,不能幫人收費看病一樣.

3

X