保險業務VS銀行理專

保險業務VS銀行理專

這兩個職缺的優缺點希望大家可以給建議和討論

目前在考慮這兩個職缺

理性討論 勿戰

謝謝
2015-12-07 9:45 發佈

lucasntu wrote:
保險業務VS銀行理...(恕刪)


保險業務: 門檻低 起薪低

銀行理專: 門檻高 起薪高

arravera2 wrote:
保險業務: 門檻低...(恕刪)


保險業務: 門檻低 起薪低
銀行理專: 門檻高 起薪高

橫批 : 都難做
HELLO
以我的觀點
銀行理專優於保險業務
至少約朋友出門吃飯不會被猜測
建議銀行端理財專員
1. 如果要跳選擇較多
2. 工作薪水較有穩定性
3. 比較不容易被朋友拉到電話黑名單
4. 就我所知,(當然也取決哪家銀行/壽險),就以福利而言,銀行真的還不錯
5. 理專通常的職前訓練比較扎實一點(當然也取決哪家銀行/壽險);也因為過手的商品很多,容易接觸到新商品
以上

lucasntu wrote:
保險業務VS銀行理專...(恕刪)


我親戚當銀行理專月入有10萬

而保險業務員贏在續繳和組織收入
從業務專員到主任到襄理~區經理~最後成立通訊處
一個通訊處經理自己不賣保險靠底下人的業績一個月都有將近30萬
以三X保險的制度來講
要年收百萬
就是你月賺5萬,你底下一個人也月賺5萬
你就能年收破百

但保險沒有底薪

佣金的部分還有續繳
每年遞減

但保險業升主任要先賺滿30萬~考過外幣證照~還要跟公司買10萬的保險~服務半年

lucasntu wrote:
保險業務VS銀行理專...(恕刪)


保險很好賺
台灣投保率超過200%
因為大部分的人不會花時間研究金融商品
有些人根本聽不太懂業務員在講什麼,還是買了
有親戚當銀行理專跳了幾間後收入不錯 但進入門檻也相對高

對我來說 wrote:
我親戚當銀行理專月...(恕刪)


感謝訊息分享

小胖艾 wrote:
保險業務: 門檻低...(恕刪)


內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?