曾幾何時,空服員的專業竟淪為賣弄性感?
擁有姣好的臉蛋、修長的美腿和甜美的笑容似乎成了求職時的必備條件,
更變成旅客評估對這家航空公司觀感的重要參考標準之一。
華航前空姐李牧宜投書「關鍵評論網」感慨指出,究竟是誰、是哪件事情,
讓大家把空服員的專業投注在「滿足乘客的遐想」之上?難道胖的空服員就代表「不夠敬業」?
她表示,每次在飛機示範逃生動作時,常懷疑到底乘客有沒有認真在聽,
沒想到她身邊的男性友人大部分都回答,
「當然是看空姐正不正呀,不看白不看」、「制服夠不夠緊」。
今年八月十日,華航發表了新制服,但她認為,因為艙壓和工作環境的限制,制服的基本需求應該是方便、舒適與功能性,而不是設計太過性感,需要隨時遮遮掩掩,「從設計師的言論可以知道,他們是帶著一顆充滿男性想像的腦袋展開設計的」,像開高叉的性感制服,就是在狠狠物化女性空服員,更讓她意外的是,航空公司居然允許這樣的言論公開到媒體版面上,當成廣告效益。
李牧宜表示,空服員的專業,
不應被塑造成引人遐想的「性感小野貓」。
她認為空服員最重要的是執行「飛航安全」任務,而非滿足民眾的「遐想需求」。
她常聽到乘客抱怨說,「今天的空姐好老...」、「當空姐腿還粗成這樣?」這些話都讓她覺得非常過分。
她指出,組員的年紀、身材根本不能帶給乘客這趟旅行有何意義,
甚至保障飛航安全,像國外那些「大嬸大媽」級的空服員,
只要有專業的空服知識,空服員便可成為一輩子的鐵飯碗,反觀亞洲空服員則是永遠的空服「姐姐」。
「年紀、胖瘦、美醜,又有這麼重要嗎? 」
這都是嚴重混淆的價值觀和工作文化,因為航空公司一連串嚴格的安全訓練,就是為了把機上所有的乘客安全送到目的地,確保空服員們在發生意外時能隨機應變,「這些,才是我們的專業。」
如果真的不幸遇到飛安事故,大家是要相信經驗資深的「空服大嬸」還是衣服緊到行動不便的「空服姐姐」?
航空公司招空姐,個個梳裝打扮去排隊....................................
空姐真的蠻辛苦的.......
台灣連新聞主播都是這樣,
國外是要資深記者才能當主播,台灣主播只需要年輕貌美就好
cckm wrote:
怕遇到飛安事故,慎...(恕刪)
2007年8月20日上午,台灣華航CI120的波音737-800航班在日本沖繩那霸機場降落時起火爆炸。整個起火爆炸逃生過程被全程拍攝下來,場面驚險萬分。令人極其慶幸、詫異的是,包括157名乘客、8名機組人員在內所有165名機上人員,在短短3分鐘之內,全部逃生,創下大型空難全員生還的驚人奇蹟。
乘客的回憶及現場拍攝的畫面中,人們清楚地看到,8名機組人員臨危不懼、訓練有素,他們嚴格按照標準程序,緊急、快速疏散157名乘客,然後才設法讓自己逃生。
ebola01 wrote:
李牧宜表示,空服員的專業,
不應被塑造成引人遐想的「性感小野貓」。
她認為空服員最重要的是執行「飛航安全」任務,而非滿足民眾的「遐想需求」。
她常聽到乘客抱怨說,「今天的空姐好老...」、「當空姐腿還粗成這樣?」這些話都讓她覺得非常過分。
她指出,組員的年紀、身材根本不能帶給乘客這趟旅行有何意義,
甚至保障飛航安全,像國外那些「大嬸大媽」級的空服員,
只要有專業的空服知識,空服員便可成為一輩子的鐵飯碗,反觀亞洲空服員則是永遠的空服「姐姐」。...(恕刪)
喔~
所以她的意思是年輕的不專業
那麼..........應她的要求
年輕的一律22K好了

說甚麼屁話 發生事故空姐能幹嘛?
不就是主傘不開開副傘 副傘不開就......等投胎啦
不然遇到劫機 難道空姐有能力幹掉歹徒嗎?
遇到失去動力 空姐有辦法穩住飛機平安降落嘛?
所以空姐當然要選年輕又貌美的啊
徐老闆說的好 不爽妳可以不要做

她以為為什麼去科技公司的女業務 為什麼都要穿很高的高跟鞋和超短迷你裙
如果只是要談生意 那找個大媽就好啦

內文搜尋

X