• 2

經濟小故事

網路上流傳的一個經濟學小故事

有一個A先生是挖金礦的,他 挖金礦賺了100塊。他當時有兩個選擇,第一個選擇就像我們現在一樣;第二個選擇是藏富於民。

我們先做第一個選擇,他給10個挖礦工人每人1塊 錢,僅夠每個工人維持溫飽,但A先生還有90塊放在口袋裏。

第二個選擇,藏富於民,每個工人給5塊錢,10個工人一共50塊,所以A先生只剩下 50塊了。

因此對於A先生而言,第一個選擇對他最有利,但是一個有智慧的人會選擇第二個。因為當這個礦工吃飽之後,他會想買皮包、運動服、運動鞋……所以機會就出來了,A先生發現除了挖金礦之外,他又多了一個開大賣場的機會,又可以賺錢了。而且為了開大賣場他還要再聘請10個女售貨員,後來10 個礦工跟10個女售貨員結婚,會生孩子,所以他們又拿出另外1塊錢去買嬰兒用品。因此A先生又發現可以投資嬰兒用品了,又可以賺錢了。這一對夫婦,1塊錢夠溫飽,1塊錢買皮包,運動鞋……,1塊錢買嬰兒用品,還剩下2塊錢,他需要住房子,所以他們就準備花2塊錢買房子。於是A先生又發現他可以從事地產開發,然後用2塊錢的價格就把房子賣給你了。

這樣,你做了第二個選擇之後,等到金礦挖完了,這些人自己成長的結果,就是這裏成為了一個富裕的小市 鎮。

這就是美國,藏富於民。

但是如果我們做了第一個選擇,10個礦工每人1塊錢,A先生還剩下90塊,礦挖完了怎麼辦?

沒了,10個人沒工作了,這就是為什麼我們政府要舉債去幫助這些人就業。於是A先生只好拿出40塊錢建高速公路,所以最終他還是花了50塊,於是這10個礦工又就業了,開始建高速公路。但是建完以後怎麼辦?建完之後發現,高速公路上沒車跑,因為10個礦工買不起車子,這就叫產能過剩的高速公路。在建高速公路的時候,你可以解決工人就業,你可以消化鋼材市場、水泥市場的產能過剩。可是建完之後高速公路沒車跑產能過剩,10個工人再次失業。

最後,A先生看著這個蒼茫的大地,一個杳無人跡的大地。因為這10個礦工既沒有工作,又非常貧窮,只有走了。A先生只能看著一個亮麗耀眼的高速公路放在那裏而沒有車跑,他完全沒有機會做投資,他既不可能開大賣場,又不可能生產嬰兒用品……所以在這片蒼茫的大地上,A先生只好用剩下的50塊蓋一棟豪華別墅。-->炒房子

--------------------------------------------

你有沒有覺得這景況在台灣也很熟悉?
70年代經濟起飛只要肯做百業興旺
一般民眾也賺得到錢買房買車
現在反而錢在老闆財團手上
人民22k百業蕭條
在高房價、低薪資的情況下,未來台灣的經濟就會走向這種模式

說台灣經濟正在變好的官員,你們真的有這麼傻嗎?
2015-08-16 23:28 發佈

ads0120021 wrote:
這就是美國,藏富於民。


這叫做財富分配不均!
到最後這個挖到100塊的人不管選一或是選二都是發達了~照這理論一定是噴發式的發達.
錢滾錢越滾越大,富人集錢於一身後就會集權,到最候還是做富人該做的事,就是賺錢,什麼企業責任都是狗屁.
做工的還是做工,可能不在幫這個人做,而是去其他地方做了,所以窮還是窮.
況且狀況二的工人也是賺五塊(1+4)不比狀況一一開始就拿五塊賺得少吧!
那狀況二的工人把錢都拿去哪了?





ads0120021 wrote:
網路上流傳的一個經...(恕刪)


另一個選擇,富人拿九十塊,然後申請移民到美國

ads0120021 wrote:
網路上流傳的一個經...
這就是美國,藏富於民。
(恕刪)


美國人的貧富差距才更大哩!

請去查一下麥當勞、WALLMART等公司工資方面的新聞,

就知道22K不是只發生在台灣。
故事總是如童話般很簡單,但現實上王子跟公主可沒那單純永遠過著幸福快樂日子吧
有A先生不一定有礦工,或銷售員不一定要嫁給礦工,銷售員都愛嫁A先生吧,那銷售員跟A先生生下孩子要幹礦工嗎!
如果選了第二個方案,結果就是再也找不到挖礦的工人了。
ads0120021 wrote:
網路上流傳的一個經...(恕刪)

這兩個故事的結局可能會是:
第一個A先生最後將擁有一個私人小鎮,所有財富全歸他,成為大財團.
第二個A先生破產,只剩一棟賣不掉的豪宅,原本擁有的的小財團被迫解散.

這類經濟故事往往刻意忽略實際上可能發生的變異,
比方為什麼案例二的人不能用五毛錢買房?
比方說產能過剩為什麼不能降價求售?

比起美國財團規模,國內財團根本小兒科,
美國正是不折不扣的財團經濟..


70年代經濟起飛只要肯做百業興旺,一般民眾也賺得到錢買房買車

您還是多了解點當時情況再說吧...

ads0120021 wrote:
網路上流傳的一個經...(恕刪)


礦老闆賺了100元
請10個工人每人拿到9元

工人吃花2元
繳房貸5元
存錢2元
都沒有消費

礦老闆只有10元
得拿去買鏟子等資本投入
都沒有消費


銀樓老闆花了100元買黃金
賣掉賺了100元
全拿去炒房了

ads0120021 wrote:
網路上流傳的一個經...(恕刪)

第三個選擇,
給10個礦工一人一元,
剩下90元之後,
拿出50元找鎮上有力人士,
又弄到一個更大的礦,
剩下的40元雇了40個礦工,
挖到了400元的礦,
就這樣越滾越大....

礦工們口耳相傳,
這裡工作機會多永遠有得做,
越來越多人幫他挖礦,
鎮長還因為他提供了大量工作機會頒了獎給他,
暗地裡又拿了他5000元,
給了他一個價值幾十萬的礦.

暴動了,罷工了,
工人們嫌薪資太低活不下去,
老闆花了點溝通費又找上了鎮上有力人士,
有力人士果然有力,
鎮長宣布開放旁邊窮得要命鎮跟要錢不要命鎮的鎮民可以來這邊工作,
一個礦工只要0.5元就幹了,
鎮上的礦工慌了,
不敢再吵薪資的問題,
咬著牙領一塊錢.

但老闆覺得這樣還太貴,
於是跟鎮長套好了招,
先出0.5元的價碼招工,然後...

最後鎮長出來宣布,
本地礦工至少得領0.6元,
眾礦工歡聲雷動.....

小鎮一天比一天沒落,
礦工們向鎮長抱怨生活過不下去,
鎮長說老闆還沒賺夠,
也沒辦法加工錢...

ads0120021 wrote:
這就是美國,藏富於民...(恕刪)


看到這句還蠻想笑的。


是藏債於民吧?

把負債偷偷加附在人民身上。

  • 2
限制級
您即將進入之討論頁 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。
評分
複製連結