酒駕逃逸自撞身亡，警察判賠192萬！誰敢當警察？？

tierralswhite

tierralswhite
個人積分：79分
文章編號：54788896

79分

樓主

2015-03-09 21:22

事情發生的地點在宜蘭縣五結鄉，
新聞播出後，心裡很不平，認真執法的警察，竟然落得如此下場，
難道有錢有權的人就真可顛倒黑白，濫用一切手段打壓辛苦的基層人員嗎？？
做此判決的法官，真該送交評議會，檢討審判的公正性。

2015-03-09 21:22 發佈

文章關鍵字酒駕警察 192萬

cch liu

cch liu
個人積分：53分
文章編號：54789390

53分

2樓

2015-03-09 21:50

tierralswhite wrote:
事情發生的地點在宜...(恕刪)

看看就好

但法院卻認為，警方行使職權「應遵守比例原則，不得逾越必要程度」

當警察, 要取締也是有SOP.

才一審判決, 不服可以上訴啊.

法院是裁判機關, 不服就再上訴. 引用什麼法條及比例原則來裁判.

cch liu

cch liu
個人積分：53分
文章編號：54789407

53分

3樓

2015-03-09 21:51

tierralswhite wrote:
事情發生的地點在宜...(恕刪)

重複, 刪除刪除刪除

ROGERMUL

ROGERMUL
個人積分：260分
文章編號：54790503

260分

4樓

2015-03-09 22:55

基層員警的悲哀

不追說無作為

追了沒追到說無能

追了疑犯出事要賠罪賠錢

怎樣都有事

R Y

R Y
個人積分：465分
文章編號：54790770

465分

5樓

2015-03-09 23:11

台灣鬼島正解

這樣不是鼓勵違法的人跑給警察追不幸撞死了還可以國賠?

飛翔的魚

飛翔的魚
個人積分：459分
文章編號：54790889

459分

6樓

2015-03-09 23:20

宜蘭地方法院承審法官鄧晴馨，引大法官535號解釋，認為警方行使職權時「應遵守比例原則，不得踰越必要程度」；勘驗行車記錄器光碟後，法官認為警方案發前已等待在餐廳前，「警方有充分時間加以勸導李男勿酒後開車」；法官認為，警方可於前方設崗攔查或採用逕舉方式告發，而當天警方尾追，李男最高車速達115公里，加上天雨，視線差，警方以高速尾追可預見發生意外的風險，認為警方手段與目的顯不相當，而警方尾追與李男死亡有相當因果。

男酒駕自撞亡　尾追警判國賠192萬

這件事告訴警察

追人追個樣子就好