• 4

不考慮收入的多寡,你願意當老闆,還是當員工?

老闆有老闆的辛勞、員工有員工的無奈,

老闆的辛勞在煩惱公司運營、擔心辦公室的管銷、客戶來源…
但好處是自由,包含公司的營運方向以及工作的時間,
接觸不同層面的客戶、管理公司的各個部分(從財務到庶務、從技術到人事…),
也比工作內容千篇一律的辦公室職員來得有變化性及挑戰性,

而當員工的好處是,相對煩惱少,每個月時間到就領薪水,
缺點是工作內容比較單一、個人發展受限於公司發展等…

但假如,當老闆和員工收入是一樣的時候,
你原意當有自由有挑戰的老闆,還是沒煩惱的員工?
(這裡討論的是工作強度相當,不做事的老闆VS爆肝的員工、
操爆的老闆VS摸魚的員工不在討論之列)


當你選好了之後,第二個問題是:
當收入有多少差距的時候,你願意放棄原本的選擇,改選另一個選項?



2015-01-24 16:51 發佈

david92 wrote:
老闆有老闆的辛勞、員...(恕刪)




我沒有頭殼壞去,收入相當的話,我當然要選員工。
我選老闆,因爲不愛幫別人做事

賺多賺少自己承擔。

david92 wrote:
老闆有老闆的辛勞、員...(恕刪)


員工 工作內容單一 你在說笑話吧................



除了有後台除外

吳柏柏 wrote:
員工 工作內容單一 你在說笑話吧.......(恕刪)


員工工作內容單一,是指做人資的就是做人資,通常就不會去接觸財務或是研發的工作,
做銷售的只會面對到客戶、做採購的只會面對到廠商…

而老闆,就要環顧公司的每個環節,不同部門都要兼顧,
同時接觸的人群更高端更多元,可能是其它公司的老闆、不同的客戶及廠商。

ogykogyk wrote:
我選老闆,因為不愛幫別人做事...(恕刪)


那麼問題二,
如果有個薪水很高的工作,高到什麼程度,
你原意去幫別人打工?
講這甚麼廢話
有講跟沒講一樣
這種事情有可能嗎?
不要跟我說當老闆的不是再考慮賺錢喔

david92 wrote:
員工工作內容單一,是...(恕刪)


可能是2015年第一篇笑話了...
人資也不是不可能跑去採購或其他單位
端看公司風氣以及上位者的管理風格
david92 wrote:老闆有老闆的辛勞、員工有員工的無奈, ...(恕刪)


當員工吧比較沒有壓力
沒當過老闆所以現在一定選老闆
david92 wrote:
老闆有老闆的辛勞、員...(恕刪)
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?