• 5

拜託大家一定要繳國民年金.拜託拜託.

小弟看了一篇.國民年金催繳,一定要繳嗎?裡面的回應狀況大多是說生活上有小困難.或是沒有很富足.或是有能力但是認為將來國家都倒了所以不爽.或是沒必要去繳這樣的錢.
大家的理由我越看越是傷心.其一對於生活上有小困難的朋友.小弟認為如果沒有到很嚴重的地步的話.還是盡自己的能力盡量去繳交這份年金.這樣才得以延續一個立意善良的政策.也可能因為您的一份心力.最後能夠回饋自己.到了老年還能保有尊嚴.領一些國民年金維持最簡單的生活所需.不至於街頭行乞.或是整天跟親友借錢.把親友都嚇到了.
其二對於生活沒有很富足.所以不願意繳交年金的朋友們.依照小弟身邊朋友的例子看來.大多是能夠繳交這份年金的.只是私心.矇蔽雙眼所致而不願意去繳這份年金.種種理由不外乎.政府搶錢.政府做得爛等等.01網友PSC_NTC說得好.研究保險的基本理論, 窮人比一般人不能承受大的意外更需要保險.
01網友han172189說;一失業,就連幾百塊的保費也繳不出來,這種人老了怎麼辦?不強迫他們儲蓄,以後還不是要靠國家,也就是年輕人的稅金來養!
其三對於有能力.卻找各種理由不繳交這份年金的朋友們.我實在的說.你沒有資格當台灣的人民.
完全不愛國.不愛家.不愛國人.自私自利.既然是個有能力的人.卻不願意遵守國家的公共保險政策.只私心的想省一些錢.還唱衰年金健保要倒閉.那你這麼厲害.滾出台灣好了.越多這樣的人.健保以及年金越有可能會走向倒閉的路.屆時.受傷害的.不是我們較為弱勢的親友同胞們嗎?你們於心何忍阿?
01網友blu-ray說;低收入戶或殘障人士,政府會補助部分或全部的國民年金!
順便回覆其他人,自己有沒有親戚、長輩正在領國民年金?現在繳的錢,就當做養自家的親戚和長輩!
期盼大家在繳交國民年金的時候.能夠用旣作公益.又買保險的心情來面對這筆支出.而不是當做被逞罰.想想應該很多不繳交國民年金的朋友們.買公益彩券的金額都遠遠超過這筆錢吧.



 
2014-12-26 22:53 發佈
文章關鍵字 國民年金
你的觀點沒有不對
但是不可否認其他人觀點其實也很正常
在假設情況下我繳了20年政府卻倒了我一毛都拿不到試問找誰?
在假設情況下我繳了那們多稅金卻入了某些人口袋你會不會不甘願
因為錢是你努力賺來的
我跟你說我是老闆
我也不想繳有的沒的
國民年金???
難道我不能把這筆錢給員工她能不能儲蓄就看他自己
老了誰也不能怪誰
勞健保一直漲
我想問你們知道老闆繳多少嗎?
假設如果要員工全額負擔你會不會該該叫
台灣一堆稅為什麼還一直負債?
這些你都沒想過之前還修改退休制度是為了什麼?
養了一堆肥貓自己不檢討卻從人民身上扒皮
唉!怪自己身在台灣又無能為力改變這環境
正面積極的這樣子做非常好

可是事實上台灣人口結構的改變越來越明顯

可是目前政府還沒有要修法的樣子 勞退基金破產幾乎是鐵定會發生的是

可是大家還在裝聾作啞 明知會破產 現在大家為了選票都擺爛

我繳年金繳的很不爽 我繳了的錢在幾年內會支付出去

可是我退休了 該我領的錢呢? 跑去哪?? 沒人知道
每次看到勞退基金被拿去護盤我就很不爽,賠錢找誰啊?
快破產就提高保費 不然就延後勞工退休年紀
要不是強制要保勞保我還不想保勒!何況是國民年金

hotkof2000 wrote:
你的觀點沒有不對但是...(恕刪)


期盼大家在繳交國民年金的時候.能夠用旣作公益.又買保險的心情來面對這筆支出.而不是當做被逞罰.
這樣的心情就是不要想說國家倒不倒的問題了.更何況身為國人.更要支持國家不可以讓國家倒下去.
沒有國哪有家阿?

dighame wrote:
每次看到勞退基金被拿去護盤我就很不爽,賠錢找誰啊?
快破產就提高保費 不然就延後勞工退休年紀
要不是強制要保勞保我還不想保勒!何況是國民年金


每次看到沒有經過查證的資料我就不爽
自己先看看勞退金專戶裡面的收益吧
自2005年勞退新制開始
只有2008年金融風暴、2011年歐債危機
勞退基金的經營績效是負數
而且次年都大賺前年負數的2倍
這代表什麼?還不就是危機入市
一般的小老百姓會在最差的時候入市嗎?
會的話就不會有大部份散戶都虧損

還有勞保問題
您知道勞保"如果"30年都是以43900投保
30年來政府總共收多少錢嗎?
這個含雇主跟員工提繳(費率以近20年平均約8%計)
大約是110萬元左右
而員工自己提繳的只佔約25萬
那如果勞保申請一次領則大約要付200萬
這還不包含傷病、生育、殘廢等給付
你可以算算看,不考慮通膨情況下
勞保局一年要賺多少才可以回本?
更何況又有幾個人
自投保勞保開始都是以最高金額去投保?

最後看一下退休年齡吧
目前世界各國的「正常」退休年齡
日本 -- 65歲 韓國 -- 60歲 美國 -- 66歲 英國 -- 69歲 德國 -- 67歲
依台灣的超低生育率及老齡化狀況(平均79歲)
退休年齡延長到65歲
是否還不合理?
樓上大大說的好~關於台灣負債率也是明顯偏低在安全範圍內,因為台灣是孤島,
不可能跟外國求援



別再只相信媒體的報導了,台灣這幾年的確過的沒有往年好,但那也是往年在經
濟成長期造成比較基期太高,調整心態,努力過好自己的每一天就對了。
lee777 wrote:
您知道勞保"如果"30年都是以43900投保
30年來政府總共收多少錢嗎?
這個含雇主跟員工提繳(費率以近20年平均約8%計)
大約是110萬元左右
而員工自己提繳的只佔約25萬
那如果勞保申請一次領則大約要付200萬
這還不包含傷病、生育、殘廢等給付
你可以算算看,不考慮通膨情況下
勞保局一年要賺多少才可以回本?
更何況又有幾個人
自投保勞保開始都是以最高金額去投保?


為何需要不爽?不用這麼激動吧
勞保設計有些問題
勞工付的少給的多,高收入的最高也只能保43900
現在企業都會用些名目把薪水拆開讓投保金額降低,這都是問題

勞退基金委外被坑也確實發生過

現在退休65歲,等30年過後我要退休時會變?

lee777 wrote:
每次看到沒有經過查證...(恕刪)


讚! 棒棒BJ4

總結就是乖乖接受政府強迫自己做公益吧~
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?