先不論對房仲是好是壞先討論房價會跌嗎如果不會或者僅適當修正那你的第二個問題就不會發生了話說我民國96年剛上班的第一年想過買房子付貸款來抵房租反正網路看一看.結果大家說再等等~房價已經太高了過了七年到現在我只知道同樣地段的房子~價格只高不低
「假設」會跌的話,對房仲一定是壞。房仲是看成交量吃飯的。人類的心裡是這樣今年跌從1000跌到900,那明年就會跌到800。那我明年再來買。說不定後年跌到700,那我乾脆後年再來買。所以價跌一定會配上「量縮」。
gameheven wrote:人類的心裡是這樣今年跌從1000跌到900,那明年就會跌到800。那我明年再來買。說不定後年跌到700,那我乾脆後年再來買。..(恕刪) 這點我不是太同意當房價從1000跌到900時.有人會觀望再跌到800時.可能有些人就會進場囉那進場了後.表示供需又達到一平衡~~房價下跌有限~頂多叫修正再者~你若是屋主或投資客~在賣時總不希望自己賣的房子低於成本來賣也因此房價要跌有限
賺大錢養家養老婆 wrote:這點我不是太同意當房價從1000跌到900時.有人會觀望再跌到800時.可能有些人就會進場囉那進場了後.表示供需又達到一平衡~~房價下跌有限~頂多叫修正再者~你若是屋主或投資客~在賣時總不希望自己賣的房子低於成本來賣也因此房價要跌有限 你怎麼知道800就有人進場?掉下來的刀子你要接嗎?照你的邏輯Dram也不希望低於成本來賣,結果Dram賠了幾千億。面板也不希望低於成本來賣,結果面板賠了幾千億。美國屋主也不希望低於成本來賣,結果搞出次貸風暴,自己破產就算了,還拖全世界一起下水。不過你不用擔心,這些事情都不會在台灣發生。台灣不一樣,台灣只會漲不會跌。