這種模式完全可以大規模複製
去掉中間環節、減少運營成本
小米模式大部分透過網路直銷
小米----物流系統----用戶
小米----電信系統OR淘寶天貓OR黃牛--店內自取或宅配--用戶
(小米的中間商 不是1就是0)
反觀台灣農業 中間商常常五六個 常常有大盤商 中盤 各鄉鎮小盤
各大工程包商4-5包 到最後薪資低 施工用料差 外勞常常逃跑
產地價格常常要翻幾十倍 才能到餐廳 小吃店手上
看看大統油冒出一堆中間商就知道了 弊端叢生
iantsai74 wrote:
但農產品的保質期短，質量每批次都不同，供需關係天天變化，所以會有很多級的分揀、處理環節。如果農產品也這樣玩，光是農戶自建營銷系統的費用分攤到菜價上，就是驚人的數字了。...(恕刪)
你提到的這類成本，換成中間商一樣是差不多固定成本，所以跟農民自營或中間商疊起來的終端價格，反而沒有直接關聯，若是農民自營有相關的能力，可能終端價格會比有中間商還低，因為現階段的中間商，就像多層次傳銷一樣，只是不斷轉賣，把價格不斷疊高，這才是要想辦法改善的點，讓多點錢直接回饋到農民手裡。
現在其實有部份農家二代、三代回流農村，這類後代受良好教育，並學過商管，可以自己行銷、作管理，再結合家族力量，經營得也不錯，尤其是轉型成精緻農業，成功的案例一直都有傳出。
像這則新聞是其中一例：
https://tw.news.yahoo.com/棄教從農-青年農民歡笑收穫-054832636.html
蘭陽橋鄉村別墅 wrote:
你覺得中盤商，會不...(恕刪)
在一望無際的臺灣東部，除了美麗海景與騎單車，最近還能看到一幕景象：一片0.6公頃稻田，竟然出現了巨大的天貓LOGO，底下還有簡體字「天貓國際」字樣。看到這個，或許你會覺得怪怪的，不過或許也應該瞭解一下背後的故事 臺灣台中霧峰的 5 公頃香米即將收割，將在中國「雙 11 光棍節」進軍中國網路購物市場；而花蓮玉里的 10 公頃則預計下月中收割，預計在中國「雙12」購物節上市。 稻農彭鏡興說起這個合作案的收購價，或許值得我們省思：天貓的收購價為一公頃25萬元，這個價錢是由台灣稻農公司和天貓直接喊出的價錢。而傳統國內的收購價因為被糧商宰制，一公頃只有15萬元，天貓開出的價格還要高出10萬元
農民被中間中盤商 控制 ..
農民以前不懂網路 ..
未來資訊發達後中間商就不須要了 .
很多產業都如此 , 一堆國產車商以為大家不知道國外車, 偷東偷西 ..
現在資訊透明
另外資訊不夠透明還有房地產 實際賣多少戶? 那些投資客買的都不知道 .
內文搜尋
從 APP 打開
X