大學學歷與工作

其實,很多工作不需要大學畢業生,你懂的。

但是,如果你面試時,和你一起面試的人都是大學畢業生,而你不是,那就糟了。或許會錄取,但機率降低很多。

私人興學,目的當然是牟利,你以為是吃素?除了宗教大學以外。

學費貴,卻又沒有用,這才是學生上街頭的原因。如果上學有用,當然留在教室上課。

學歷無用論,是老闆說的。身為一個受薪階級,沒資格說。如果老闆創業失敗而成為受薪階級,或者受薪階級成為另一家公司的受薪階級,才會了解學歷有用論。

工作經驗,是老闆要求你的;人脈,是戴勝益說的。學歷、工作經驗與人脈,都是老闆加諸在你身上的限制,簡稱"求職條件",並非員工自誇所使用。

所以,如果有人吹噓他的學歷、工作經驗與人脈時,他其實是想在你身上求好處,就像求職一樣。
2014-04-19 2:30 發佈
文章關鍵字 大學學歷 工作

空空104 wrote:
學費貴,卻又沒有用,這才是學生上街頭的原因。如果上學有用,當然留在教室上課。

學歷無用論,是老闆說的。身為一個受薪階級,沒資格說。如果老闆創業失敗而成為受薪階級,或者受薪階級成為另一家公司的受薪階級,才會了解學歷有用論。


前面說學費貴,又沒有用

後面又說學歷有用?

那幹嘛上街頭? 上街頭哪裡是因為這些,學費是他們在交還是他們爸媽在交? 工作苦? 他們工作了嗎?

基本上是為負新詞強說愁,要上街還怕沒理由?
空空104 wrote:
其實,很多工作不需要大學畢業生,你懂的。

但是,如果你面試時,和你一起面試的人都是大學畢業生,而你不是,那就糟了。或許會錄取,但機率降低很多。...(恕刪)


這話只建立在大家都是初出茅廬,完全沒經驗的前提之下才比較有可能發生~



空空104 wrote:
學費貴,卻又沒有用,這才是學生上街頭的原因。...(恕刪)


這話就一整個矯情了~



空空104 wrote:
學歷無用論,是老闆說的。身為一個受薪階級,沒資格說。如果老闆創業失敗而成為受薪階級,或者受薪階級成為另一家公司的受薪階級,才會了解學歷有用論。...(恕刪)


請參考第一段~

還是我複製過來好了?~
教授說, 只要去參加學運抗議, 不用來上課, 就能pass拿到學分

你認為學生還會想來上課?
你認為學生能在課堂學到什麼?
空空104 wrote:
其實,很多工作不需要...(恕刪)


學生都還沒出社會,怎知道上課所學沒有用?

那些上街頭的,一堆清交台大的,學費對他們而言會多貴阿?

我會覺得學費貴是出社會開始還學貸時,不然學生時代根本無感,

而且出社會後才深深覺得學校的課程還是有用的,有基礎就很容易學更新的東西,你了解嗎?

HTC0517 wrote:
而且出社會後才深深覺得學校的課程還是有用的,有基礎就很容易學更新的東西,你瞭解嗎?


推這句!
在念書時也覺得沒啥用,一度想休學就直接出來工作了
出來工作後才開始慢慢把這些零散的東西串聯起來

不是沒用,而是尚未意會這些前人累積許久而成菁華的知識....
應該說台灣很多大學生只是虛有其表,有名無實
業主當然不願意花更多錢去請這樣的大學生
當街上都是大學生~~ 你不唸大學也不行
面試第一步就輸人了 !!

履歷一堆都是大學生~~而只有你是高中生
主管首先就會把你剔除了
除非你有經歷 還有 證照 讓主管不得不注意你
音浪太強~ 不晃會被撞到地上 !
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?