800萬的勞工們.你們認為商總工總.公會頭就有資格代表800萬勞工嗎??

skylung
個人積分：3分
文章編號：49409600

3分

樓主

2014-03-31 13:11

台灣2300萬人. 勞工人數800萬 vs 軍公教人數80萬.所以3分之1的人再養3分之2的人.(誤~~~我錯了!!軍公教不能算.因為還是拿800萬勞工的稅金去付的). 然後勞工團體的代表是居然蟹老闆.而不是勞工本身所推出的代表.當勞工的人因該都知道.最沒資格代替勞工講話的是誰吧!!

補充.
我想我的標題是問勞工們有資格或沒資格.這種是與非的答案.
我內容沒提到服貿要討論的,要延伸的,可能要麻煩你們到新聞與時事戰. 謝謝指教

或許是我表達不清.導致於總得到一些答非所問的解答. 挖鼻孔

2014-03-31 13:11 發佈

文章關鍵字勞工們資格總工總勞工公會頭 800萬

skylung

skylung
個人積分：3分
文章編號：49409855

3分

樓主

2014-03-31 13:22

ASD123456d wrote:
佔領立法院那一群都自...(恕刪)

所以單一回答我的標題..
我也能夠解釋"你也是贊成.他們沒資格代表800萬勞工" 對吧!! 謝謝^^

chengjer

chengjer
個人積分：5341分
文章編號：49409975

5341分

3樓

2014-03-31 13:28

下次要和他國談什麼協定時請直接和2300萬人談,因為在台灣誰都不能代表誰,

就算是用選票選出來的.

skylung

skylung
個人積分：3分
文章編號：49410422

3分

樓主

2014-03-31 13:50

chengjer wrote:
下次要和他國談什麼協...(恕刪)

雖然您的回答跟我的主題沒有直接關係.
服貿協定的問題有其他更加貼近的相關主題可以讓你發揮空間.
但謝謝您的回應.

riklin

riklin
個人積分：6596分
文章編號：49411785

6596分

5樓

2014-03-31 15:00

沒把800萬的勞工做一次詳細調查的話，誰也不能代表800萬的勞工心意。

既然沒人做這個調查當然就是各說各話.....誰也不能代表800萬勞工。

櫻樹抽芽時想你

櫻樹抽芽時想你
個人積分：364分
文章編號：49411793

364分

6樓

2014-03-31 15:00

既然誰都沒資格代表誰

請學生發文全世界

以後要來和台灣談合約

請集滿2300萬人的同意書合約才算生效

不然隨便一個人都可以推翻

stevenprogram

stevenprogram
個人積分：51分
文章編號：49412185

51分

7樓

2014-03-31 15:21

樓主的發言真的很像某些人

提醒其他人
回文請小心
免得官司上身

管妹已閱讀過並同意遵守樓主的刪文規則

skylung

skylung
個人積分：3分
文章編號：49412203

3分

樓主

2014-03-31 15:22

櫻樹抽芽時想你 wrote:
既然誰都沒資格代表誰...(恕刪)

是啊!區區幾萬人.2300萬的台灣人只2%都不到而已就能搞到這樣.
那剩下98%正因為誰都不能代表誰.就繼續工作上網....努力的過著自己的生活.
恍然大悟~原來這就是台灣阿!! 謝謝您們的提醒.

skylung

skylung
個人積分：3分
文章編號：49412311

3分

樓主

2014-03-31 15:28

stevenprogram wrote:
樓主的發言真的很像某...(恕刪)

嗯!只是很像!!

froce

froce
個人積分：77分
文章編號：49412317

77分

10樓

2014-03-31 15:28

櫻樹抽芽時想你 wrote:
既然誰都沒資格代表誰

的確，誰都沒資格代表誰。
所以在談判前是不是該找出夠資格談判的代表？
對各種產業的衝擊分析要不要先做好？
要不要先跟業界好好溝通？

上面這些都該建立個制度，然後來包裹表決才是正常的決策流程。
要不然政府談判完就丟給國會說：我都談好了，國會一定要通過，一個字也不能改。
那國會不就淪落成橡皮印章？

天下雜誌的這篇看完我真的對這版本的服貿沒信心。
http://www.cw.com.tw/article/article.action?id=5050758&page=1

800萬的勞工們.你們認為商總 工總.公會頭就有資格代表800萬勞工嗎??

800萬的勞工們.你們認為商總工總.公會頭就有資格代表800萬勞工嗎??