服貿條文與條件一致，但簽署國換成台灣與歐美日的先進國家，那學生們還反對嗎?在野黨還喊賣台嗎?
席溫 wrote:
歐美日跟我們又不是敵...(恕刪)
我很贊成你的擔心，我也擔心，然後呢？關鍵應該是執政者要能想出辦法規避這樣子的可能風險，而不是一味的談美好的，反對黨應該也要能夠幫忙提出具體維護國家安全的辦法。
瑞士，人均GDP世界上最高的幾個國家之一。
http://www.seco.admin.ch/themen/00513/00515/01330/04619/?lang=en
瑞士從70年代跟歐洲國家簽FTA，跟地中海地區國家簽FTA，到跟全世界簽FTA，他們到處跟『大國』『低人均GDP國』簽FTA，為什麼他們沒有怕人口、產業、經濟空洞化？磁吸效應？
人口，瑞士從80年代的6.3M成長到8M
人均GDP從80年代的兩萬美金不到，到現在的將近八萬美金。
瑞士是怎麼做到的？？？這樣子的機會是我們應該要去學習了解的。
我們一定會步上香港的後塵嗎？香港是前車之鑑，我們怎麼不不上香港的後塵？這應該風險是我們應該去規劃規避的。
瑞士身為中立國也是GDP per capita在世界上領先的國家，到處與其他大國家相對低GDP per capita的國家或是經濟體簽署雙邊自由貿易協定，去年暑假也跟中國簽了FTA。現在正在跟泰國、印尼、印度、越南、馬來西亞這些人口多所得低的大國簽自由貿易協定。
不過好像沒有瑞士人提公投（全世界具有最寬鬆也最好的公投法之一）來企圖擋下這些自由貿易協定的案子，自由貿易協定的案子一個一個過。瑞士為什麼可以無畏競爭環境，一個一個過的自由貿易協定，卻沒有衝擊瑞士的經濟，GDP per capita 逐年走高？
很困擾我的是，到底，瑞士是一個什麼樣的社會文化、政府與法律機制到有什麼樣的企業與人民素質可以說明情境、可以應變風險、而可以不用害怕自由貿易下『可能』受到的傷害？
瑞士今年二月，公投過關限制歐盟移民人數，也違反了當年與歐盟簽署的自由貿易協定下的雙邊人員自由流動的原則。這正說明了瑞士簽署協定歸簽署協定，但是有其他的機制對特定的協定下的議題進行民主的表達程序。
--
Using Numb3rs, we can solve the biggest mysteries we know
日本統治台灣這麼久,壞事做盡
日本大地震,台灣捐的錢世界第一
全世界最壞的就是美國,花全世界的錢,用盡全世界的資源
台灣跟大陸,有血緣關係(我知道很多人不想承認)只不過是兩兄弟小時候打了一架
後來翻臉而已
大哥覺得兩個還是一家人,老弟覺得我跟你沒關係,你給我給滾遠點
大哥覺得爸爸如果在世,絕不希望兩兄弟鬩牆
所以處心積慮不管在外放話,或是聯合鄰居來抵制,只希望不要分家而已
結果我覺得很搞笑的是
明明有血緣的兩兄弟不親,反而跟外人親
鄰居賣開山刀和西瓜刀給兩兄弟自殘,兩個還打得很爽
都不會去想,鄰居們各個希望這兩兄弟最好永遠都不合
大哥現在越搞經濟越強,老弟因為先天資源和市場限制
老弟經濟漸漸不行了,因為跟大哥做的東西幾乎重複,但資源,人力,人脈完全沒得比
三十年前大哥雖然啃樹皮
三十年後的今天......哀...
內文搜尋
從 APP 打開
X