年輕人當法官會不會缺少社會經驗呢

清明時節雨紛紛
個人積分：595分
文章編號：49037136

595分

樓主

2014-03-09 15:25

看了一篇洪仲秋的新聞內容提到
<洪案中籤的受命法官丁俞尹，30歲，未來負責撰寫判決書；陪席法官許菁樺31歲，只有2年資歷；唯一的男法官鄭吉雄，42歲，是最年輕的審判長。>
大家對於判決都無法接受我也覺得怎麼那麼判那麼輕
當我看到法官年紀那麼年輕想想應該是很會讀書考上的
但年輕法官對於軍中文化內幕真的了解嗎???
缺乏社會經驗的年輕法官真的適合當法官嗎???
聽說錄取的司法官平均年齡只有26歲

2014-03-09 15:25 發佈

文章關鍵字年輕人法官社會經驗

micli1973

micli1973
個人積分：1974分
文章編號：49037514

1974分

2樓

2014-03-09 16:02

法官這職位上面不是還有主管...俗稱的黑手

前一陣子不是爆很大....人在江湖身不由己..官場尤是

有錢判生.......

天天白日夢

天天白日夢
個人積分：75分
文章編號：49037652

75分

3樓

2014-03-09 16:13

還是要看人
在外面待久了心不正不見得好
有的死讀書只依法條字句見解
有的年輕才能保有正義感

有社會經驗是兩面刀

===如果看到我在賣東西，那就是帳號被盜了。===

milo2314

milo2314
個人積分：157分
文章編號：49038181

157分

4樓

2014-03-09 16:56

年輕法官所作的判決若符合鄉民的期待
則該法官就是初生之犢不畏虎
充滿正義感

如果
年輕法官所作的判決不符合鄉民的期待
則該法官就是年少不懂事
缺少社會經驗

SHIT HAPPENS!!

chinack0211

chinack0211
個人積分：121分
文章編號：49038343

121分

5樓

2014-03-09 17:10

milo2314 wrote:
年輕法官所作的判決若...(恕刪)

這件事很難依照鄉民的意思來判....
因為「凌虐」與「凌虐致死」構成要件是有差別：
洪姓士官遭受的訓練，一般人並不會致死，但是他卻死了...
而送他進去的一干人等，主刑在背離行政程序與輕忽失察，並非一開始就是要弄死他；
或者是明知此行為會導致死亡或重大傷害...
很遺憾，這是一連串錯誤造成的極端傷害，也並非是某法醫說的那樣「某某法醫翻供，
所以這樣判....」
雖然刑事上應該就這樣了，但是洪姓士官因公務員可見之疏失導致死亡，國賠應該是
比較肯定。

id771023

id771023
個人積分：19分
文章編號：49038938

19分

6樓

2014-03-09 17:56

我覺得年輕法官不是缺少社會經驗是缺少人脈，簡單來說：後台不夠硬
後台夠硬...亂判死刑來符合社會期待也不用怕。

現實就是這樣，當好處發生在別人身上就說是圖利，當降臨在自己身上就是便民，
當法官直接以最高刑期時也要站的住腳，被告拿出其他法官判案刑期或是一套說詞，
法官也不能忽視。

上對長官，下對民眾，從中取得平衡點，

edenforme

edenforme
個人積分：147分
文章編號：49039051

147分

7樓

2014-03-09 18:07

看來只有陪審團制度會合乎鄉民的意見.

但只怕變成暴民審判.媒體治國.

Kanyil

Kanyil
個人積分：1208分
文章編號：49039090

1208分

8樓

2014-03-09 18:10

我一直認為大陸法系(如德、法、日、台灣等)的法官系統是很糟糕、很不切實際的。年輕人剛畢業就進入法官體系，經驗、歷練、威望、眼光都不足，怎麼有能力當法官。

英美法系的法官一般是從有幾十年經驗的訴訟律師裡面挑選，人家什麼大風大浪沒見過，訴訟律師在玩什麼把戲看一眼就知道。而且因為已經小有名望，更小心羽毛。

大呆群

大呆群
個人積分：14014分
文章編號：49039588

14014分

9樓

2014-03-09 19:02

台灣的法官
會考試就好
會考試不等於會做事
高學歷也不是品質與道德的保證

人有夢想而偉大換車嘍~~~

AC1027

AC1027
個人積分：6分
文章編號：49039653

6分

10樓

2014-03-09 19:10

法官是就證據作判決

判決書的每一句話都要有憑有據

今天即使法官心裡覺得被告人有罪，

也還是必需就客觀證據判決，

否則就與法官最跟本的原則「無罪推定」相違背

如果要以民意為準法治意義何在？

更何況決大多數民眾根本沒看過判決書

連討論的資格都沒有