看到新聞"亞洲四小龍 畢業起薪 南韓7.4 & 台灣2.6萬"！
http://n.yam.com/ebcnews/society/20140220/20140220121945.html
"2013韓國大學生的起薪已經有7萬4是四小龍之冠，新加坡6.7萬、香港3.5萬、台灣2.6萬最後一名，
再看國民所得，新加坡6萬1047美元、香港5萬716美元、韓國2萬4044美元、台灣2萬1254美元"
http://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%9B%E5%B0%8F%E9%BE%8D%E6%88%91%E8%96%AA%E8%B3%87%E6%9C%80%E4%BD%8E--%E7%A8%85%E7%8E%87%E6%9C%80%E9%AB%98.html
【 台灣平均月薪最低、稅率最高 】
【 台灣43%人薪水低於3萬 】(真的假的？！！)
天啊！在台灣要工作拼幾年，才能達到7.4萬啊？！！
南韓竟然 畢業起薪 就7.4萬！！！
不禁想問，有達到7.4萬/月 的大大，來這 +1 蓋大樓一下！
不管有無達到，若方便，也請寫下平均月薪(或年薪)
台灣已經變成血汗地獄了！！！
我覺得，重要的不應該是起薪，而是現在的打拼是否能夠爭取到自己的目標；臺灣要的是未來的競爭力，想領到好起薪，就去考公務員，還保證年年調薪。但這意味著一輩子也就這樣了，失去的會是可能性。
到底26k有多不好？至少我不覺得有多不值得，我半出社會月薪26k還覺得自己不值這個價，在我沒辦法為公司創造更高利潤之前，我覺得加薪是多餘的。
說到這裡一定會有人說我太天真，被血汗還不知道。但是自滿是無法使人進步的，縱使領到令人滿意的74k，那又如何，你會不會變得懶惰、不思進取？
成功是用艱苦磨出來的，這點我深信不疑。
與其抱怨，不如動手去做。
rainbutsun wrote:
加入物價水準這個因素比較，我覺得會更有說服力...(恕刪)
加入物價水準, 才是標準自欺欺人的方式
台灣是個高度仰賴資源進口的國家, 何德何能能擁有低物價水平
1. 美化的統計數據, cpi 理面混雜著永遠跌價的產品(例如3C) 來美化真實的通膨情況
2. 劣質的原料, 這我想不用多說了
3. 廉價的勞動力, 沒錯, 你的薪水低也是物價水準低的原因之一
4. 政府將該有的成本轉嫁成債務, 例如台電
台灣人吃著黑心食品, 加著10年來漲超過50%的油, 住著漲超過100%的房子, 然後自我感覺良好的說我們的物價指數還是很低, PPP指數比歐洲國家還高
從 APP 打開
X