• 11

看到新聞 "亞洲四小龍 畢業起薪:南韓7.4 、台灣2.6萬!

看到新聞"亞洲四小龍 畢業起薪 南韓7.4 & 台灣2.6萬"!
http://n.yam.com/ebcnews/society/20140220/20140220121945.html
"2013韓國大學生的起薪已經有7萬4是四小龍之冠,新加坡6.7萬、香港3.5萬、台灣2.6萬最後一名,
再看國民所得,新加坡6萬1047美元、香港5萬716美元、韓國2萬4044美元、台灣2萬1254美元"

http://tw.news.yahoo.com/%E5%9B%9B%E5%B0%8F%E9%BE%8D%E6%88%91%E8%96%AA%E8%B3%87%E6%9C%80%E4%BD%8E--%E7%A8%85%E7%8E%87%E6%9C%80%E9%AB%98.html
【 台灣平均月薪最低、稅率最高 】
【 台灣43%人薪水低於3萬 】
(真的假的?!!)


天啊!在台灣要工作拼幾年,才能達到7.4萬啊?!!
南韓竟然 畢業起薪 就7.4萬!!!

不禁想問,有達到7.4萬/月 的大大,來這 +1 蓋大樓一下!
不管有無達到,若方便,也請寫下平均月薪(或年薪)


台灣已經變成血汗地獄了!!!
2014-02-24 18:32 發佈
加入物價水準這個因素比較,我覺得會更有說服力,仔細一想,南韓的物價比臺灣高出了兩、三倍。其實年輕人面對的環境好像都差不多
我覺得,重要的不應該是起薪,而是現在的打拼是否能夠爭取到自己的目標;臺灣要的是未來的競爭力,想領到好起薪,就去考公務員,還保證年年調薪。但這意味著一輩子也就這樣了,失去的會是可能性。
到底26k有多不好?至少我不覺得有多不值得,我半出社會月薪26k還覺得自己不值這個價,在我沒辦法為公司創造更高利潤之前,我覺得加薪是多餘的。
說到這裡一定會有人說我太天真,被血汗還不知道。但是自滿是無法使人進步的,縱使領到令人滿意的74k,那又如何,你會不會變得懶惰、不思進取?
成功是用艱苦磨出來的,這點我深信不疑。
與其抱怨,不如動手去做。

rainbutsun wrote:
加入物價水準這個因素...(恕刪)


台北物價也沒多便宜

台灣的大學生素質就是如此

rainbutsun wrote:
加入物價水準這個因素比較,我覺得會更有說服力...(恕刪)

加入物價水準, 才是標準自欺欺人的方式
台灣是個高度仰賴資源進口的國家, 何德何能能擁有低物價水平

1. 美化的統計數據, cpi 理面混雜著永遠跌價的產品(例如3C) 來美化真實的通膨情況
2. 劣質的原料, 這我想不用多說了
3. 廉價的勞動力, 沒錯, 你的薪水低也是物價水準低的原因之一
4. 政府將該有的成本轉嫁成債務, 例如台電

台灣人吃著黑心食品, 加著10年來漲超過50%的油, 住著漲超過100%的房子, 然後自我感覺良好的說我們的物價指數還是很低, PPP指數比歐洲國家還高
台灣媒體惟恐天下不亂,這種莫名其妙的數據就不要引用了...
你說南韓贏台灣就算了-,還贏新加坡?這可能嗎?
有興趣的人去查查新加坡,南韓 人均 gdp 差多少。
還有台灣稅算低了,你拿台灣跟新加坡,香港這種城市國家比不公平。
要比也是跟美,南韓,大陸等比。


kenandine wrote:
看到新聞"亞洲四小龍...(恕刪)

kenandine wrote:
"2013韓國大學生的起薪已經有7萬4 台灣2.6萬最後一名,
國民所得 韓國2萬4044美元、台灣2萬1254美元"..(恕刪)

起薪那麼高, 國民所得卻跟台灣差不多, 這是什麼問題呢
我想...那些國家並不想跟台灣比較......






kenandine wrote:
看到新聞"亞洲四小龍...(恕刪)
親愛的馬桶 wrote:

起薪那麼高, 國民所得卻跟台灣差不多

這也是讓人疑惑之處,也許貧富差距太大。
我覺得十年後
你會成功!
你比一些自艾自憐的草莓族
強多了!
rainbutsun wrote:
但是自滿是無法使人進步的,縱使領到令人滿意的74k,那又如何,你會不會變得懶惰、不思進取?
成功是用艱苦磨出來的,這點我深信不疑。
與其抱怨,不如動手去做。
貧富差距 的指數是甚麼?
怎麼算出來的?
各國 貧富差距指數 排名 有大大知道嗎?

不過我在猜
在先進國家中
我國應該算低吧??事嗎?^^
cooldog wrote:
起薪那麼高, 國民所得卻跟台灣差不多

這也是讓人疑惑之處,也許貧富差距太大。
  • 11
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '